Секундарные правоотношения как особый вид правоотношений
- Авторы: Крамской В.В.1,2
-
Учреждения:
- Тамбовский филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
- Тамбовский государственный технический университет
- Выпуск: № 8 (2024)
- Страницы: 142-152
- Раздел: Гражданское и предпринимательское право
- URL: https://vestnikugrasu.org/1026-9452/article/view/649102
- DOI: https://doi.org/10.31857/S1026945224080141
- ID: 649102
Цитировать
Аннотация
В настоящей статье автор с позиций общеправового подхода определяет суть такой правовой конструкции, как «секундарное правоотношение», которое в понятийном аспекте в значительной степени не является разработанным, а имеющиеся относительно его правовой природы точки зрения принадлежат исключительно гражданско-правовой науке. По ходу исследования при помощи сравнительного метода выявляются особенные признаки секундарного правоотношения путем сопоставления с признаками классического правового отношения.
Кроме того, автором на основе существующей классификации правовых отношений по признаку зависимости одного правоотношения от другого в разрезе рассмотрения секундарных правоотношений предложены новые виды правовых отношений (производное линейное, производное косвенное, производное обратное), а также уточнено место секундарных правоотношений при делении правоотношений в зависимости от реализуемой функции права на статические и динамические, среди которых предложено выделять динамические нейтральные, динамические положительные, динамические отрицательные. В качестве основного вывода по работе наряду с иными является умозаключение об общеправовом характере секундарного правоотношения, особенностями которого являются производность от основного правоотношения и трансформирующий потенциал, приводящий к изменению правовой сферы поведения контрагента секундарно управомоченного лица.
Полный текст

Об авторах
Вадим Владимирович Крамской
Тамбовский филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации; Тамбовский государственный технический университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: vkramskoy@mail.ru
кандидат юридических наук, доцент кафедры правовых дисциплин, доцент кафедры гражданского права и процесса, заместитель начальника Правового отдела УМВД России по Тамбовской области
Россия, г. Тамбов; г. ТамбовСписок литературы
- Алексеев С. С. Общая теория права: в 2 т. М., 1982. Т. II. С. 122.
- Бабаев А. Б. О юридической природе секундарных прав // Северо-Кавказский юрид. вестник. 2006. № 2. С. 85.
- Богатырев Ф. О. Секундарное право на примере постановления Президиума Верховного Суда России // Журнал росс. права. 2005. № 2 (98). С. 69.
- Братусь С. Н. Субъекты гражданского права. М., 1950. С. 7.
- Вопленко Н. Н. Правовые отношения: понятие и классификация // Вестник Волгоградского гос. ун-та. Сер. 5: Юриспруденция. 2003. № 6. С. 79, 80.
- Вормс А. Э. Вексельные бланки. М., 1914. С. 19.
- Гамбаров Ю. С. Гражданское право. Общая часть / под ред. В. А. Томсинова. М., 2003. С. 115.
- Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В. А. Белова. М., 2007. С. 244, 245, 252.
- Гревцов Ю. И. Правовые отношения и осуществление права. Л., 1987. С. 57.
- Зеккель Э. Секундарные права в гражданском праве // Вестник гражданского права. 2007. № 2. С. 205–252.
- Иванова С. А. К вопросу о понятии секундарных прав и правоотношений // Власть закона. 2010. № 2 (2). С. 45.
- Карнушин В. Е. Секундарные права в гражданском праве Российской Федерации: общие вопросы теории, секундарные права в Гражданском кодексе РФ / под ред. В. П. Камышанского. М., 2016. С. 13.
- Коншаков В. М. Использование потестативных прав для правового регулирования трудовых отношений // Вестник СПбУ. Сер. 14. 2015. Вып. 1. С. 101.
- Кравченко А. А. К вопросу о понятии секундарного права // Публичное и частное право. 2015. № 3 (27). С. 208.
- Крамской В. В. Конструкции «инфирмитивное право», «секундарное право», «потестативное право» в контексте новой классификации субъективных прав // Государство и право. 2022. № 11. С. 187.
- Крашенинников Е. А. К теории права на иск. Ярославль, 1995. С. 8.
- Мильков А. В. К вопросу об охранительном характере секундарных правоотношений // Росс. правосудие. 2017. № 10 (138). С. 51.
- Толстой Ю. К. К теории правоотношения. Л., 1959. С. 5, 35, 194.
- Третьяков С. В. Формирование концепции секундарных прав в германской цивилистической доктрине (К публикации русского перевода работы Э. Зеккеля «Секундарные права в гражданском праве») // Вестник гражданского права. 2007. Т. 7. № 2. С. 253.
- Фролов А. И. Акцессорность как эффект функциональной производности гражданского правоотношения // Вестник Томского гос. ун-та. Право. 2018. № 29. С. 197.
- Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении. М., 1974. С. 231, 246.
- Tuhr A. von. Tradato de las Obligaciones. Granada, 2007. P. 7.
Дополнительные файлы
