Юридическая история борьбы за гражданские права: роль общественных движений в достижении расового равенства в США

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В статье представлен ретроспективный анализ развития гражданских прав в США. Соединенные Штаты Америки с момента подписания Декларации независимости прошли путь от рабовладельческого государства к государству не только с декларируемыми, но и реально воплощенными идеями свободы и равенства всех граждан. Большую роль в процессе утверждения гражданских прав сыграли общественные движения, позволившие быть услышанными сотням тысяч афроамериканцев, женщин, латиноамериканцев, простых рабочих. Однако, несмотря на закрепленные в Конституции США права и свободы, многие социальные группы и сегодня сталкиваются с дискриминацией по признаку расы, пола, социального положения, а борьба за равноправие вызывает острые социальные конфликты и становится актуальной повесткой в американских штатах XXI в. Цель работы – установить роль общественных движений в развитии законодательства о гражданских правах, проследить историческую взаимосвязь и взаимную корреляцию становления и развития общественных движений и модернизации социального законодательства, правового закрепления трудовых, политических и экономических прав. Основой методологии стал сравнительно-исторический метод, позволивший показать объективную картину правовых и социальных изменений на различных исторических этапах. Конкретно-правовой метод составил основу оценки юридически значимых решений, принимаемых в области закрепления гражданских прав, а также историко-генетический метод, использованный для определения точек зарождения и развития не только законодательства о гражданских правах, но и связанной с ними правовой культуры. Результатом исследования стал вывод о прямой корреляции деятельности активных общественных групп и движений и принятия нормативных актов, закрепляющих права отдельных социальных групп. Основными способами воздействия на общественное мнение и политическую волю существующих органов государственной власти, оказывающих противодействие расширению гражданских прав, стали массовые протесты и публичные выступления в средствах массовой информации, оспаривание государственной политики в судах, создание судебных прецедентов. Проследив исторический путь движений за гражданские права, автор приходит к заключению об их главенствующей роли в процессе эволюции социального законодательства и ускорении трансформации общественного мнения.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Наталия Сергеевна Латыпова

Уфимский университет науки и технологий

Автор, ответственный за переписку.
Email: marchrose@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-4583-3765

кандидат юридических наук, заместитель директора по науке, доцент кафедры теории государства и права Института права 

Россия, 450005 Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Достоевского, д. 131

Список литературы

  1. Геворкян Г. Н. Влияние массовых движений в США на принятие закона о гражданских правах 1964 г. // МНИЖ. 2016. № 8–1 (50).
  2. Гнедаш А. А. Четвертая волна феминизма: политический дискурс и лидеры мнений в социальной сети Твиттер // Вестник РУДН. Сер.: Политология. 2022. № 1.
  3. Allen A. L. Discrimination, Jobs, and Politics. Faculty Scholarship at Penn Law. 1986. Vol. 807. URL: https://scholarship.law.upenn.edu/faculty_scholarship/807 (дата обращения: 26.01.2024).
  4. Carson C. et. al. eds. The Papers of Martin Luther King, Jr.: Birth of a New Age, December 1955–December 1956. University of California Press, 1997.
  5. Davis S. N., Winslow S., Maume D. J. Gender in the Twenty-First Century: The Stalled Revolution and the Road to Equality. University of Carolina Press, 2017.
  6. Finkelman P. and Smith J. C. Not Only the Judges’ Robes Were Black: African-American Lawyers as Social Engineers // Stanford Law Review. 1994. Vol. 47. No. 1. Pp. 161–209.
  7. Gordon G., Kelly M., Wallace M. Occupational gender segregation, globalization and gender earnings inequality in U.S. metropolitan areas // Gender and Society. 2012. Vol. 26. No. 5. Pp. 718–747.
  8. Mack K. W. Representing the Race: The Creation of the Civil Rights Lawyer. Harvard Univ., 2012.
  9. Marshall T. Argument Before the U. S. Supreme Court in Brown v. Board of Education. URL: https://www.blackpast.org/african-american-history/1953-thurgood-marshall-argument-u-s-supreme-court-brown-v-board-education/ (дата обращения: 25.02.2024).
  10. McGowan V.J., Bambra C. COVID-19 mortality and deprivation: pandemic, syndemic, and endemic health inequalities // The Lancet Public Health. 2022. Vol. 7. No. 11. Pp. e966–e975.
  11. Narnolia N., Kumar N. Being Black in 21st-Century America: Struggle, Challenges and Possibilities // Journal of Social Inclusion Studies. 2001. Vol. 7. No. 2.
  12. Rubinowitz L. S. The Courage of Civil Rights Lawyers: Fred Gray and His Colleagues, 67 Case W. Rsrv. L. Rev. 1227 (2017). URL: https://scholarlycommons.law.case.edu/caselrev/vol67/iss4/17 (дата обращения: 20.02.2024).
  13. Schweninger L. Slave Women, County Courts, and the Law in the United States South: A Comparative Perspective // European Review of History issue titled Citizenship and the State in Classical Antiquity and the Modern Americas. 2009. Vol. 16. Pp. 383–399.
  14. Slatton B., Brailey C. Women and Inequality in the 21 st Century. Routledge, 2019.
  15. Williams R. F. “Black Power”, and the Roots of the African American Freedom Struggle // The Journal of American History. 1998. Vol. 85. No. 2. Pp. 540–570.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2025