Сравнительное правоведение как динамично развивающаяся комплексная дисциплина: историографический контекст и перспективы

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Сравнительное правоведение весьма многогранно, имеет огромный не только теоретический, но и практический потенциал. В условиях глобализации правовой действительности сравнительное правоведение выступает в качестве инструментария современных преобразований права. В сравнительно-правовых исследованиях заложен огромный потенциал – от модернизации юридической карты мира, интеграции правовых систем до гармонизации и унификации законодательства.

Современная юридическая наука немыслима без сравнительно-правовых исследований, богатого потенциала сравнительно-правового метода. Сравнительное правоведение начинается со сравнительно-правового метода, применяемого в различных отраслях права. Использование сравнения как метода исследования античными и средневековыми философами и законотворцами являлось лишь некоей отправной точкой, исходным началом. Возникновение же сравнительного правоведения обусловлено промышленным переворотом и индустриализацией в ходе модернизационных преобразований государственно-правовой действительности. В статье определены этапы становления сравнительного правоведения и их соотношение с модернизационными процессами, предложена авторская схема.

Весьма перспективным и важным этапом институционализации сравнительного правоведения стало создание в 1924 г. Международной академии сравнительного права (МАСП). МАСП, которая в этом году отмечает свой вековой юбилей, стала первой международной научной площадкой, объединяющей компаративистов различных стран мира. Именно создание данной неправительственной научной площадки позволило интенсифицировать сравнительно-правовые исследования и привлечь к ним дополнительный интерес мирового сообщества.

Сравнительное правоведение – мегадисциплина в силу своей правосистемной мозаичности, всеобъемлющей мультиотраслевой природы и межпредметной теоретической и практической сложности решаемых задач.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Владимир Сергеевич Горбань

Институт государства и права Российской академии наук

Автор, ответственный за переписку.
Email: gorbanv@gmail.com

доктор юридических наук, заведующий сектором философии права, истории и теории государства и права, руководитель междисциплинарного Центра философско-правовых исследований

Россия, 119019 г. Москва, ул. Знаменка, д. 10

Алексей Юрьевич Саломатин

Пензенский государственный университет

Email: valeriya_zinovev@mail.ru

доктор юридических наук, доктор исторических наук, профессор, член-корреспондент Международной академии сравнительного права, заведующий кафедрой «Теория государства и права и политология»

Россия, 440026 г. Пенза, ул. Красная, д. 40

Игорь Иосифович Бутрим

Институт государства и права Российской академии наук

Email: civilaw@igpran.ru

кандидат юридических наук, ведущий научный сотрудник сектора процессуального права

Россия, 119019 г. Москва, ул. Знаменка, д. 10

Наталья Владимировна Макеева

Пензенский государственный университет

Email: makeeva-nv@yandex.ru

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры «Теория государства и права и политология»

Россия, 440026 г. Пенза, ул. Красная, д. 40

Список литературы

  1. Бачило И. Л. Проблемы гармонизации в законодательстве // Журнал росс. права. 2000. № 8. С. 84.
  2. Гуляков А. Д. Основы модели федерализма: сравнительный историко-государствоведческий анализ. М., 2016.
  3. Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988. С. 37.
  4. Дерябина Е. М. Соотношение сравнительного метода и сравнительного правоведения // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2015. № 3. С. 63.
  5. Дождев Д. В. Сравнительное право: состояние и перспективы // Российский ежегодник сравнительного права / под ред. Д. В. Дождева. СПб., 2008. С. 9.
  6. Захарова М. В. Сравнительное правоведение и проблема интернационализации юридического образования в РФ: новые вызовы «общества третьей волны» // Вестник Волгоградского гос. ун-та. Сер. 5. Юриспруденция. 2016. № 1 (30). С. 173.
  7. Кресин А. В. XVIII Международный конгресс сравнительного права // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2010. № 4 (16).
  8. Кудрявцев В., Туманов В. К итогам Х Международного конгресса сравнительного правоведения // Сов. государство и право. 1979. № 4.
  9. Леже Р. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход. М., 2010. С. 2.
  10. Малько А. В., Саломатин А. Ю. Сравнительное правоведение. М., 2008. С. 65, 75.
  11. Малько А. В., Саломатин А. Ю. Теория государства и права / предисл. А. Г. Лисицына-Светланова. 2-е изд. М., 2014. С. 200, 201.
  12. Малько А. В., Саломатин А. Ю. Юридическое образование в глобализирующемся обществе // Правоведение. 2017. № 5. С. 25.
  13. Марченко М. Н. Сравнительное правоведение. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2021. С. 86.
  14. Оксамытный В. В. Юридическая компаративистика. М., 2015. С. 5.
  15. Осакве К. Размышления о природе сравнительного правоведения: некоторые теоретические вопросы // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2006. № 3. С. 12, 59.
  16. Проблемы сравнительного правоведения / редкол.: И. Л. Бачило, В. Н. Кудрявцев, Б. М. Лазарев. М., 1978.
  17. Савенков А. Н. Государство и право: права человека и мировой порядок, основанный на верховенстве права: в 3 т. М., 2021. Т. 1.
  18. Саидов А. Х. Сравнительное правоведение. М., 2003. С. 25.
  19. Саломатин А. Ю. Методологические проблемы сравнительного правоведения // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2009. № 2. С. 145.
  20. Сравнительное правоведение: национальные правовые системы: в 2 т. Т. 1: Правовые системы Восточной Европы / под ред. В. И. Лафитского. М., 2001. С. 34, 35.
  21. Сравнительное правоведение: учеб. пособие / под ред. Е. Е. Амплеевой, И. Л. Честнова. СПб., 2017. С. 4.
  22. Сравнительное правоведение: юридический словарь-справочник / под ред. А. В. Малько, А. Ю. Саломатина. М., 2017. С. 83.
  23. СССР – Англия: юстиция и сравнительное правоведение: материалы советско-английского симпозиума / редкол.: С. В. Боботов, С. Г. Келина, А. М. Ларин, И. Л. Петрухин, В. М. Савицкий (отв. ред.), А. М. Яковлев. М., 1986.
  24. СССР – Франция: социологический и международно-правовой аспекты сравнительного правоведения / редкол.: С. А. Иванов, М. М. Славин, В. А. Туманов. М., 1987.
  25. Тилле А. А., Швеков Г. В. Сравнительный метод в юридических дисциплинах. М., 1978.
  26. Тихомиров А. Д. Юридическая компаративистика: философские, теоретические и методологические проблемы. Киев, 2005. С. 13, 154.
  27. Тихомиров Ю. А. Сравнительное правоведение – конгресс ученых-правоведов // Государство и право. 1999. № 2.
  28. Тихомиров Ю. А. Международный конгресс компаративистов // Журнал росс. права. 2006. № 10.
  29. Тихомиров Ю. А. Сравнительное правоведение: развитие концепций и общественной практики // Журнал росс. права. 2006. № 6. С. 3.
  30. Трикоз Е. Н. Всемирный конгресс компаративистов в Японии (г. Фукуока, The IACL World Congress-2018): тематический обзор // Вестник РУДН. Сер.: Юридические науки. 2018. Т. 22. № 4. С. 602, 603.
  31. Цвайгерт К., Кётц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: в 2 т. М., 1998. Т. 1. С. 92; 2000. Т. 2.
  32. David R. Le droit comparе. Paris, 1982. Р. 5.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Схема 1 Сравнительное правоведение как научная мегадисциплина

3. Схема 2 Этапы становления сравнительного правоведения и их соотношение с модернизационными процессами

Скачать (42KB)

© Российская академия наук, 2024