О современных проблемах механизма ответственности судей за дисциплинарный проступок: правоприменительная практика, общие подходы. Часть 4. Подходы к совершенствованию и повышению эффективности организационно-правового механизма дисциплинарной ответственности судей

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В финальной, четвертой, части статьи, публикуемой в 2024 г. в журнале «Государство и право», подводятся определенные итоги проблем, рассмотренных в первых ее трех частях (часть 1 – «Прекращение полномочий судьи за тяжкое правонарушение после конституционных нововведений 2020 г. – конституционная или дисциплинарная ответственность?» (№ 3); часть 2 – «О проблемах дисциплинарной ответственности руководителей судов» (в двух разделах) (№ 4, 5); часть 3 – «О дисциплинарной ответственности судей, пребывающих в отставке» (№ 6)). Делаются выводы о несовершенстве названного механизма с приведением конкретных примеров правоприменительной (и особенно – судебной) практики, в том числе вызванных несовершенством законодательства в рассматриваемой сфере общественных отношений. Анализируется опыт работы Дисциплинарного судебного присутствия в 2009–2014 гг. Вносятся конкретные, в том числе радикальные, предложения, направленные на совершенствование и повышение эффективности как в целом названного механизма, так и отдельных его звеньев.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Михаил Иванович Клеандров

Институт государства и права Российской академии наук

Автор, ответственный за переписку.
Email: mklean@bk.ru

член-корреспондент РАН, доктор юридических наук, профессор, главный научный сотрудник

Россия, г. Москва

Список литературы

  1. Административная юстиция: конец XIX – начало ХХ века: хрестоматия. Ч. 1 / сост. и вступ. ст. Ю. Н. Старилова. Воронеж, 2004. С. 560, 561.
  2. Борисов А. Н. Комментарий к Закону Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (постатейный). М., 2008. С. 117.
  3. Ерёмина С. Н. К вопросу отраслевой принадлежности дисциплинарной ответственности судей (трудоправовой аспект) // Административное право. 2011. № 2.
  4. Ерёмина С. Н., Джаникян М. В. Правовая природа Дисциплинарного судебного присутствия: проблемы взаимодействия трудового и гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 6. С. 4.
  5. Ершова Е. А. Трудовые правоотношения государственных гражданских и муниципальных служащих в России. М., 2008. С. 53.
  6. Казакова А. Г. Проблемы дисциплинарной ответственности судей. СПб., 2007.
  7. Клеандров М. И. Ответственность судьи. М., 2011. С. 211.
  8. Крюкова В. В., Сорокалетова М. А. Дисциплинарная ответственность в трудовом праве как вид юридической ответственности: понятие и основные принципы // StudNet. 2022. № 6. С. 6211–6217.
  9. Липинский Д. А., Шишкин А. Г. Понятие меры юридической ответственности // Журнал росс. права. 2013. № 6 (198). С. 40–49.
  10. Липинский Д. А., Мусаткина А. А. Об альтернативных поощрительных дисциплинарных санкциях // Власть закона. 2018. № 3.
  11. Михайловская И. Б. Суды и судьи: независимость и управляемость. М., 2008. С. 10.
  12. Петухов Н. А., Мамыкин А. С. Правовое регулирование дисциплинарной ответственности судей в Российской Федерации // Росс. правосудие. 2013. № 10 (90). С. 40.
  13. Поляков И. Н. О дисциплинарной ответственности судей // Администратор суда. 2011. № 3.
  14. Толчеев Н. Интервью члену Президиума Ассоциации юристов России М. Борщевскому «Судейский наказ» // Росс. газ. 2011. 7 июля.
  15. Трофимова Г. А. Ответственность судей по Закону РФ «О статусе судей в Российской Федерации»: недостатки правового регулирования // Современное право. 2017. № 10. С. 95.
  16. Туманова Л. В., Алекушина С. А. Некоторые вопросы дисциплинарной ответственности судей // Вестник МУ им. С. Ю. Витте. Сер. 2. Юридические науки. 2023. № 4 (40). С. 50, 51.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2024