Некоторые классы коэффициентных обратных задач для параболических систем уравнений с данными переопределения эволюционного типа
- Авторы: Короткова Е.М.1
-
Учреждения:
- АУ «Югорский НИИ информационных технологий»
- Выпуск: Том 11, № 3 (2015)
- Страницы: 51-57
- Раздел: Статьи
- Статья опубликована: 15.11.2015
- URL: https://vestnikugrasu.org/byusu/article/view/7341
- DOI: https://doi.org/10.17816/byusu201511351-57
- ID: 7341
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Рассматривается обратная задача об определении правой части и коэффициентов в параболической системе уравнений в пространствах Соболева. Условия переопределения есть значения части вектора решений на некоторой системе поверхностей. При определенных условиях на граничные операторы доказана локальная теорема существования.
Ключевые слова
Полный текст
Введение
Пусть – ограниченная область в с границей класса и . Параболическое уравнение имеет вид:
(1)
где , , , , и – заданные вектор-функции, причем компоненты векторов начиная с номера () равны . – матричный эллиптический оператор порядка с матричными коэффициентами размерности , представимый в виде
Неизвестными в (1) являются решение и функции (, ), входящие как в правую часть (1), так и в оператор как коэффициенты. Уравнение (1) дополняется начальными и граничными условиями
(2)
где , , и .
Обозначим через вектор длины , координаты которого совпадают с первыми координатами исходного вектора длины . Оператор отождествляем с оператором умножения на матрицу размерности , полученную из единичной – матрицы путем удаления строк с номерами . Условия переопределения для нахождения функций имеют вид
(3)
где – множество гладких -мерных поверхностей, лежащих в , и , – заданные вектор функции.
Большое количество обратных коэффициентных задач с условиями переопределения вида (3) при для параболических уравнений второго порядка было рассмотрено в работах Белова Ю.Я., Аниконова Ю.Е. и ряда других авторов (см. библиографию в [1]). В случае и линейные и нелинейные задачи такого вида рассматривались, например, в [2]. В этом случае неизвестные функции зависят только от , и поверхности – точки. Можно отметить работы [3], [4], где были рассмотрены задачи вида (1), (2) в общей постановке.
Проблемы подобного вида возникают при описании процессов тепломассопереноса, диффузионных процессов, процессов фильтрации и многих других. Много работ посвящено различным модельным задачам. Одной из моделей, возникающей при описании процессов тепломассопереноса, является система уравнений Навье-Стокса, дополненная уравнениями для температуры и концентраций переносимых веществ. По данным измерений на сечениях канала или некоторым другим характеристикам определяются те или иные параметры в задаче (коэффициенты уравнений) или плотности источников (правая часть) (см., например, [5], [6], [7], [8]).
В данной работе при выполнении определенных условий получена локальная корректность, т.е. существование, единственность и непрерывная зависимость решений от данных задачи (1) – (3). Полученные результаты, в целом, аналогичны тем, которые были получены в работе [3] и обобщают эти результаты на случай, когда в условиях переопределения задается лишь часть вектора решений.
Определения, обозначения и формулировка основного результата
В работе используются пространства , пространства непрерывно дифференцируемых функций , пространства Соболева , Бесова , определение которых может быть найдено, например, в [9] и [10]. Принадлежность (или ) для заданной вектор-функции означает, что каждая компонента принадлежит (или ). Норма в соответствующем пространстве – сумма норм координат, если не указано другое. Аналогичное соглашение используется и для матриц. Для заданного интервала , положим и .
Опишем класс областей . Будем считать, что (определение может быть найдено в [10]). Зафиксируем параметр . Пусть – шар радиуса с центром в точке . Запишем условия на область и поверхности :
(A) a) Случай . Существует область с границей класса , такая, что ,
при всех и существует константа такая, что
для , .
б) Случай . В этом случае в качестве множеств берем внутренние точки области . Положим и выберем число такое, что и для , .
Условие (A) носит геометрический характер; оно используется во всех работах, посвященных рассматриваемым обратным задачам. Условие (A) выполнено, например, если , где ограниченная область класса .
В дальнейшем, используются следующие обозначения: , , , , , , , , , и .
Далее будем считать, что выполнены следующие условия.
Условия согласования и гладкости данных
(4)
(5)
(6)
где , и – постоянная из условия (А).
Как следствие условий (4) – (6) и известных теорем вложения имеем
(7)
(8)
Эти условия при выполнении условий согласования гарантируют существование функции с вышеуказанными свойствами (4) – (5). Она определяется не единственным образом и может быть построена при помощи теорем о продолжении краевых условий внутрь области, если данные задачи удовлетворяют соответствующим условиям согласования.
Условия на коэффициенты операторов, более или менее стандартные. Считаем, что
(9)
(10)
(11)
Будем искать функции в классе непрерывных функций. В связи с этим потребуем также, чтобы
(12)
при всех , и .
Рассмотрим матрицу размера , строчки которой с номерами от до занимают вектор столбцы
Элементы этой матрицы непрерывны и, в частности, вышеприведенные вектора-столбцы в точке превращаются в столбцы
Потребуем, чтобы существовала постоянная такая, что
(13)
Рассмотрим систему уравнений
(14)
где – вектор-столбец, координаты которого с номерами от до представляют собой вектор
При выполнении условия (13), по крайнем мере при , система (14) имеет единственное решение .
Приведенные выше условия на данные задачи гарантируют, что .
Рассмотрим операторы
где , и предположим, что оператор параболичен, т.е. найдется постоянная такая, что любой корень многочлена ( – единичная матрица) удовлетворяет неравенству
(15)
Условие Лопатинского представляется в следующем виде: для любой точки ( запишем операторы и (), вычисленные в данной точке в локальной системе координат и предположим, что система
(16)
, , имеет единственное решение в , убывающее на бесконечности для всех , и , таких, что .
Зафиксируем и перейдем в области , , к переменным , , . При такой замене операторы и перейдут в некоторые операторы и . Обозначим через и части операторов и , не содержащие производных по переменным , а через и – остатки. Аналогичный смысл имеют обозначения , , , , , . Опишем связь между производными в новых и старых переменных. Имеем:
Таким образом,
Отсюда видно, что при переходе к новым переменным вид операторов и не меняется. Рассмотрим оператор . Фиксируем . Сделаем замену переменных , . Пусть и элементы матриц и соответственно. Обозначим через матричный оператор с элементами , а через – матричный оператор с элементами . По определению, . После замены получим операторы (). Для произвольного вектора длины обозначим через – вектор размера , получаемый из вектора длины путем замены нулями его первых координат. Таким образом, – оператор умножения на матрицу, полученную из единичной матрицы путем замены нулями первых строк.
Предположим, что
(17)
Неравенство (17) означает, что порядок любого дифференциального оператора входящего в матричный дифференциальный оператор меньше .
(B) для любого оператор параболичен в области , и выполнено условие Лопатинского для операторов , () в .
Сформулируем, наконец, теорему существования. Она получена при выполнении определенных дополнительных ограничений на граничные операторы. Эти дополнительные условия по существу и при их нарушении возможно отсутствие решений (см. пример, приведенный в конце работы [3]).
Теорема
Пусть условия (A), (B), (4) – (6), (9) – (12), (13), (15) – (17) выполнены. Если и на для всех , , то для некоторого существует единственное решение ( задачи (1) – (3), отвечающее этим данным, из класса
Работа поддержана грантом РФФИ №15-01006582.
Об авторах
Екатерина Михайловна Короткова
АУ «Югорский НИИ информационных технологий»
Автор, ответственный за переписку.
Email: korotkovaem@uriit.ru
научный сотрудник
Россия, 628011, г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, 151Список литературы
- Belov, Ya.Ya. Inverse problems for parabolic equations / Utrecht: VSP, 2002
- Ivanchov, M. Inverse problems for equations of parabolic type / Math. Studies. Monograph Series, 10 (2003).
- Pyatkov, S.G., Samkov, M.L. On some classes of coefficient inverse problems for parabolic systems of equations. // Sib. Adv. in Math. – 2012. – № 4 (22), – С. 287–302.
- Pyatkov, S.G. On some classes of inverse problems for parabolic equations. // J. Inv. Ill-Posed problems. – 2011, – № 8 (18). – С. 917–934.
- Capatina, A., Stavre, R. A control problem in biconvective flow // J. Math. Kyoto Univ. – 1997. – №4 (37). – С. 585–595.
- Babeshko, O. M., Evdokimova, O. V., Evdokimov, S. M. On taking into account the types of sources and settling zones of pollutants // Dokl. Math. – 2000. – № 2 (61). – С. 283–285.
- Калинина, Е. А. Численное исследование обратной задачи восстановления плотности источника двумерного нестационарного уравнения конвекции-диффузии // Дальневосточный матем. жур. – 2004. – № 1 (5). – С. 89–99.
- Криксин, Ю.А., Плющев, С.Н., Самарская, Е.А, Тишкин, В.Ф. Обратная задача восстановления плотности источника для уравнения конвекции–диффузии // Матем. моделирование. – 1995. – № 11 (7). – С. 95–108.
- Triebel, H. Interpolation Theory. Function Spaces. Di_erential Operators. // Berlin. VEB Deutscher Verlag der Wissenschaften. 1978.
- Ladyzhenskaya, O.A.; Solonnikov, V.A.; Ural'tseva, N.N. Linear and quasi-linear equations of parabolic type. // Translations of Mathematical Monographs. № 23. American Mathematical Society (AMS). Providence. RI. 1968.
Дополнительные файлы
