Исследование электропривода с тиристорным регулятором напряжения

Полный текст

Введение

В системах вентиляции или в электроприводах для перекачки воды довольно часто используется прямой пуск от сети, что приводит к негативным факторам и проблемам при длительной эксплуатации в таких режимах. При прямом пуске наблюдаются большие пусковые токи, ударные нагрузки на механическую систему, а также могут возникать просадки напряжения в сети питания. Большие пиковые токи при прямом пуске приводят к повышенной нагрузке на изоляцию обмоток двигателя и ускоренный ее износ. Для решения данной проблемы в асинхронных электроприводах можно использовать частотные преобразователи (ПЧ) или тиристорные регуляторы напряжения (ТРН). Системы на базе ПЧ имеют большой функционал, значительный диапазон регулирования, позволяют управлять моментом, но по сравнению с ТРН у них высокая стоимость, что в конечном итоге играет ключевую роль при выборе устройства плавного пуска [1–10].

В зависимости от типа производителя и модели ТРН внутреннее устройство силового преобразователя может отличаться. На рис. 1 представлена обобщенная функциональная схема ТРН, где БЗ – блок защиты, СУ – система управления, СИФУ – система импульсно-фазового управления, СЧ- силовая часть, ДН – датчик напряжения, ДТ – датчик тока, ДС – датчик скорости, АД – асинхронный двигатель.

 

Рисунок 1 – Функциональная схема ТРН-АД

 

Каждая фаза АД подключена непосредственно к СЧ тиристорного регулятора напряжения. СУ формирует необходимые алгоритмы управления при пуске и торможении для электропривода. СИФУ осуществляет управление тиристорами согласно заданию, полученному с выхода блока СУ. В состав электропривода с тиристорным регулятором напряжения могут входить встроенные датчики тока и напряжения, которые позволяют повысить качество плавного пуска и обеспечить защиту при возникновении аварийных ситуаций с помощью блока БЗ. Для повышения надежности и эффективности в электроприводах с тиристорным регулятором напряжения используют шунтирующий контактор, который позволяет подключить двигатель напрямую в сеть.

Оценить влияние задатчика интенсивности и его параметров на плавный разгон в системе ТРН-АД можно с мощью адекватной математической модели.

Результаты и обсуждение

Для исследования переходных процессов в электроприводе ТРН-АД использовалась имитационная модель (рис. 2), которая была реализована в программной среде Matlab Simulink 2021a и включает в себя следующие основные элементы: питающая сеть, система управления, шунтирующие контакторы, измерительный блок, задание нагрузки, асинхронный двигатель.

 

 

Рисунок 2 – Имитационная модель асинхронного электропривода по схеме ТРН-АД

 

Одной из особенностей данной модели является непосредственное управление ключами, в качестве которых здесь выступают тиристоры, взятые из библиотеки силовых элементов Simulink.

Алгоритм формирования управляющих импульсов для тиристоров показан на рис. 3. Принцип работы данной системы построен на двух основных элементах: источник с пилообразным сигналом и компаратор. Для правильной работы необходимо источник с пилообразным сигналом синхронизировать с соответствующей фазой. Далее на один из входов компаратора подается задающий сигнал, а на второй пилообразный, затем после сравнения этих сигналов формируется задержка для включения тиристора. С помощью логических элементов «И» определяется на какой из тиристоров будет подан управляющий сигнал. Принцип управления для других фаз аналогичен.

 

Рисунок 3 – Осциллограммы СИФУ

 

Рисунок 4 – Функциональная схема СИФУ для фазы А

 

Выбор оптимальных параметров для линейного задатчика интенсивности является важной задачей при обеспечении плавного пуска. К одному из самых простых для настройки можно отнести линейный задатчик интенсивности, который имеет два основных параметра: начальное задание и время нарастания напряжения задания до максимального значения (рис. 2). Изменяя данные параметры, можно добиться наилучших показателей при использовании устройств планового пуска на базе тиристорного регулятора напряжения. Если задать слишком малое значение времени разгона для линейного задатчика интенсивности, то положительный эффект от плавного пуска АД проявляться не будет. При значительном увеличении времени разгона могут возникнуть дополнительные нагрузки на АД и силовой преобразователь, которые будут проявляться в виде нагрева. Помимо этого, увеличивается время разгона двигателя до заданной величины. Стоит разграничивать время разгона двигателя до заданной величины t_п и время нарастания напряжения задания до максимального значения t_р. Первый параметр может меняться в зависимости от нагрузки на валу двигателя при постоянной величине t_р в линейном задатчике интенсивности.

 

Рисунок 5 – Линейная траектория разгона для ТРН-АД

 

Структурная схема задатчика интенсивности показана на рис. 6, которая состоит из сумматора, релейного элемента РЭ и интегрального звена «И». Выходное напряжение задатчика интенсивности определяется следующим выражением:

$U_{\text{вых}}\left(t\right)=\frac{U_0}{T_{\text{ЗИ}}}$,

где $U_0$ – напряжение ограничения релейного элемента; $T_{\text{ЗИ}}$ – постоянная интегрирования интегратора. Время нарастания выходного напряжения $U_{\text{вых}}$ до величины $U_{\text{зад}}$ определяется выражением:

$t_{р}=\frac{U_{\text{зад}}}{U_0}{T}_{\text{ЗИ}}$,

где $U_{\text{зад}}$ – напряжение, до которого будет происходить нарастание сигнала.

 

Рисунок 6 – Структурная схема задатчика интенсивности

 

Для исследования плавного пуска с задатчиком интенсивности в имитационной модели (рис. 2) использовался блок одномерной матрицы Look-Up Table, который позволяет задать любую траекторию по точкам. В таблице 1 представлены параметры асинхронного двигателя 4А160S2У3, который применялся для исследования плавного пуска.

 

Таблица 1 – Параметры 4А160S2У3

Pн, кВт	Iн, А	nн, об/мин	η, %	cosφ	Uф, В	J, кг·м2
15	28,5	2940	88	0,91	220	0,048

 

В таблице 2 находятся параметры схемы замещения, которые были определены косвенным методом.

 

Таблица 2 – Параметры схемы замещения

R1, Ом	R`2, Ом	L1, Гн	L`2, Гн	Lm, Гн
0,1787	0,1755	0,026	0,036	0,0904

 

В таблице 3 представлены значения пиковых токов и моментов при разном времени нарастания напряжения в задатчике интенсивности для асинхронного электропривода по схеме ТРН-АД, работающего на вентиляторную нагрузку.

 

Таблица 3 – Пиковые токи и моменты при регулировании времени разгона

tр, с время разгона при Uнач = 0 В	Разомкнутая система		Замкнутая система по скорости
	Пиковый ток	Пиковый момент	Пиковый ток	Пиковый момент
0	175,3	102,3	174,08	101,3
0,5	114	77,3	115	77,3
1	113,3	77,3	117	55
1,5	113	77,3	113	55
2	112,7	77,3	108	52
2,5	112,4	77,4	104	51
3	111,8	76,7	100,3	50
4	110,5	75	99,4	50,5

 

При исследовании были рассмотрены разомкнутая и замкнутая система по угловой скорости ротора. Из полученных данных видно, что при t = 0 (прямой пуск) наблюдаются существенные значения пиковых токов и моментов. Разомкнутая система показала при t_р = 0,5 улучшение показателей качества, но дальнейшее увеличение t_р уже практически не оказывает влияние на пиковые значения токов и моментов. Замкнутая система ожидаемо оказалась более эффективной по сравнению с разомкнутой и показала при t_р = 3 c неплохие показатели. Оптимальное время разгона в замкнутой системе определяется непосредственно параметрами регулятора и электропривода.

Вторым важным параметром при настройке линейного задатчика интенсивности является начальное задание U_нач. Это точка, с которой происходит нарастание напряжения в задатчике интенсивности. Из таблицы 4 видно, что для разомкнутой системы до U_нач = 6 В показатели остаются на приемлемом уровне, а дальнейшее увеличение ухудшает их. Из анализа переходных процессов при изменении U_нач было установлено, что данная величина влияет на время переходных процессов в разомкнутой системе, так как при установке оптимального значения напряжения U_нач на валу двигателя формируется нужный момент для быстрого запуска. Крутящий момент на валу двигателя пропорционален квадрату напряжения и если он будет слишком низким при пуске, то электропривод не запустится сразу. В замкнутой системе при вводе начального задания показатели пиковых токов и моментов ухудшаются.

 

Таблица 4 – Пиковые токи и моменты при регулировании начального задания

Uнач, В начальное значение при tр = 2 с	Разомкнутая система		Замкнутая система по скорости
	Пиковый ток	Пиковый момент	Пиковый ток	Пиковый момент
0	112,8	77,35	107,5	52,6
2	112,4	77,35	155,6	77,5
4	111,5	76	174,05	101,36
6	119,6	75.7	174,05	101,4
8	171,6	90,2	174,05	101,37
10	175,3	102	174,04	101,4

 

Стоит отметить, что при использовании систем плавного пуска с оптимально выбранными параметрами задатчика интенсивности, снижаются не только значения пиковых токов и моментов, но и время работы с этими значениями, что положительно влияет на электропривод. Величина пиковых токов и моментов зависит от параметров электропривода, а также в каком режиме осуществляется пуск (на холостом ходу/ под нагрузкой).

Значительно повысить качество пуска можно путем обеспечения заданной траектории разгона, т. е., с замкнутым контуром по угловой скорости ротора, что было показано в ходе данных исследований. Системы плавного пуска на базе ТРН-АД в большинстве случаев не имеют возможностей для реализации обратной связи по скорости. Использовать датчики скорости на основе энкодеров или тахогенераторов нецелесообразно, так как диапазон регулирования небольшой и это может привести к значительному увеличению стоимости электропривода. Перспективным вариантом в данной ситуации является использование косвенных методов для оценки угловой скорости, которые позволяют на основе информации, полученной с датчиков тока и напряжения, рассчитать текущую скорость двигателя и обеспечить обратную связь [11–14].

Заключение и выводы

1. При настройке задатчика интенсивности для системы ТРН-АД необходимо учитывать параметры электропривода и выбирать время разгона и начальное задание таким образом, чтобы был не затянутым и ограничивались пиковые значения токов и моментов.
2. Для замкнутой системы по угловой скорости использовать начальное задание нецелесообразно в линейном задатчике интенсивности, так как это приводит к негативным факторам, которые ухудшают качество плавного пуска.
3. Использование наблюдателей для оценки угловой скорости в системе ТРН-АД является перспективным решением, так как позволяет обеспечить заданную траекторию пуска и улучшить показатели пиковых значений моментов и токов по сравнению с разомкнутой без использования дополнительных датчиков.

Об авторах

Вадим Владимирович Тимошкин

Национальный исследовательский Томский политехнический университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: timoshkinvv@tpu.ru

кандидат технических наук, доцент Инженерной школы энергетики

Россия, Томск

Семен Семенович Попов

Национальный исследовательский Томский политехнический университет

Email: ssp14@tpu.ru

магистрант Инженерной школы энергетики

Россия, Томск

Список литературы

Дополнительные файлы