Yugra State University BulletinYugra State University BulletinВестник Югорского государственного университета1816-92282078-9114Yugra State University9086910.17816/byusu20210252-56The doctrinal basis of the fight against crimeДоктринальные основы противодействия преступностиResearch ArticleUnderstanding of administrative prejudice in criminal law (legislation): main doctrinal approachesПонимание административной преюдиции в уголовном праве (законодательстве): основные доктринальные подходыMamhyagovZurab Z.МамхяговЗураб Зунелевич
Russian Federation

Lecturer of the Department for Criminal Law and Procedure

Преподаватель кафедры уголовного права и процесса

zurik92@mail.ruNorth Caucasus Social InstituteСеверо-Кавказский социальный институт2810202117252562212202122122021Copyright ©; 2021, Mamhyagov Z.Z.Copyright ©; 2021, Мамхягов З.З.2021Mamhyagov Z.Z.Мамхягов З.З.http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0https://vestnikugrasu.org/byusu/article/view/90869

A consistent increase in the number of criminal-law norms with administrative prejudice requires an adequate doctrinal understanding of this legal phenomenon. This circumstance becomes relevant due to the lack of a legal definition of an administrative prejudice. The author comes to the conclusion that there are four main conceptual approaches in understanding the administrative prejudice in criminal law (legislation): formal-legal, socio-legal, intersectional and criminological. The article notes that none of these concepts can be considered as dominant.

Последовательное увеличение количества уголовно-правовых норм с административной преюдицией требует адекватного доктринального осмысления этого юридического явления. Данное обстоятельство приобретает актуальность по причине отсутствия легального определения административной преюдиции. Автор приходит к выводу о существовании четырех основных концептуальных подходов в понимании административной преюдиции в уголовном праве: формально-юридического, социально-юридического, межотраслевого и криминологического. В статье отмечается, что ни одна из этих концепций не может рассматриваться в качестве доминирующей.

criminal legislationadministrative prejudicecriminal-law impactdoctrine of criminal lawуголовное законодательствоадминистративная преюдицияуголовно-правовое воздействиедоктрина уголовного праваБавсун, И. Г. Административная преюдиция и перспективы ее применения на современном этапе / И. Г. Бавсун, И. А. Тихон, М. В. Бавсун. – Текст : непосредственный // Административное право и процесс. – 2008. – № 6. – С. 6–10.Безверхов, А. Г. Возвращение «административной преюдиции» в уголовное законодательство России / А. Г. Без-верхов. – Текст : непосредственный // Российская юстиция. – 2012. – № 1. – С. 48–53.Капинус, О. С. Административная преюдиция в уголовном праве: проблемы теории и практики / О. С. Капинус. – Текст : непосредственный // Журнал российского права. – 2019. – № 6. – С. 78–86.Кибальник, А. Г. Недопустимость административной преюдиции в уголовном законодательстве / А. Г. Кибальник. – Текст : непосредственный // Библиотека криминалиста : научный журнал. – 2013. – № 2. – С. 119–125.Козлов, А. В. О допустимости административно-правовой преюдиции в уголовном законодательстве России / А. В. Козлов. – Текст : непосредственный // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. – 2012. – № 1. – С. 42–50.Колосова, В. И. Административная преюдиция как средство предупреждения преступлений и совершенствова-ния уголовного законодательства / В. И. Колосова. – Текст : непосредственный // Вестник Нижегородского уни-верситета им. Н. И. Лобачевского. – 2011. – № 1. – С. 246–254.Курченко, В. Н. Парадигма административной преюдиции в уголовном праве / В. Н. Курченко. – Текст : непосред-ственный // Российское право: образование, практика, наука. – 2018. – № 2. – С. 10–21.Лопашенко, Н. А. Административной преюдиции в уголовном праве – нет! / Н. А. Лопашенко. – Текст : непосред-ственный // Вестник Академии Генеральной прокуратуры РФ. – 2011. – № 3. – С. 64–71.Малков, В. П. Административная и дисциплинарная преюдиция как средства декриминализации и криминализа-ции в уголовном праве / В. П. Малков. – Текст : непосредственный // Пробелы в российском законодательстве. – 2008. – № 2. – С. 195–198.Маркунцов, С. А. О понимании административной преюдиции как особого средства юридической техники и рас-ширении ее использования в Уголовном кодексе Российской Федерации / С. А. Маркунцов. – Текст : непосред-ственный // Право. Журнал Высшей школы экономики. – 2014. – № 4. – С. 31–42.Пикуров, Н. И. Превентивная функция административной преюдиции в уголовном праве / Н. И. Пикуров. – Текст : непосредственный // Двойная превенция в борьбе с преступностью: вопросы теории и практики / ответствен-ный редактор Р. В. Жубрин. – Москва : Университет прокуратуры РФ, 2018. – С. 97–104.Чернышева, Ю. А. Административная преюдиция в уголовном праве / Ю. А. Чернышева. – Текст : непосредствен-ный // Закон и право. – 2019. – № 10. – С. 85–86.Ямашева, Е. В. К вопросу о восстановлении института административной преюдиции в уголовном законе России / Е. В. Ямашева. – Текст : непосредственный // Журнал российского права. – 2009. – № 10. – С. 69–79.