Yugra State University BulletinYugra State University BulletinВестник Югорского государственного университета1816-92282078-9114Yugra State University70802610.18822/byusu20260305-14Criminal Law SciencesУголовно-правовые наукиResearch ArticleRetroactive effect of criminal law in the partial decriminalization of illegal entrepreneurshipОбратная сила уголовного закона при частичной декриминализации незаконного предпринимательстваhttps://orcid.org/0009-0002-5757-32243253-4664AkimovPetr A.АкимовПётр Андреевич
Russian Federation

Faculty member of the Faculty of Academic and Research Personnel Training

сотрудник факультета подготовки научно-педагогических и научных кадров

petrakimov2@gmail.comMoscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V. Ya. KikotМосковский университет МВД России имени В. Я. Кикотя300920262235143005202623062026Copyright ©; 2026, Yugra State UniversityCopyright ©; 2026, Югорский государственный университет2026Yugra State UniversityЮгорский государственный университетhttps://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0https://vestnikugrasu.org/byusu/article/view/708026

Subject of research: problems of applying the provisions on the retroactive effect of criminal law in a situation of partial decriminalization of crimes in the sphere of economic activity, using the example of changes in the disposition of Article 171 of the Criminal Code of the Russian Federation introduced by Federal Law No. 79-FZ of April 6, 2024.

Purpose of research: to identify the criminal law and procedural consequences of the partial decriminalization of illegal entrepreneurship.

Methods and objects of research: the methodological basis of the research consists of formal legal, systemic and doctrinal methods, a method of interpreting legal norms taking into account the legal positions of the Constitutional Court of the Russian Federation, as well as methods of analysis and synthesis.

Research findings: based on the legal positions of the Constitutional Court of the Russian Federation, explanations of the highest judicial authorities and an analysis of the practice of courts of general jurisdiction, it is substantiated that the exclusion from the disposition of one of the alternative criminalizing features of the objective side of the crime is a form of partial decriminalization and, under certain conditions, requires mandatory termination of the criminal case. The article identifies the main trends in judicial practice, including termination of cases in the absence of the feature of major damage, attempts to return criminal cases to the prosecutor in order to supplement the accusation, erroneous reclassification of acts and inconsistent procedural forms of applying Article 10 of the Criminal Code of the Russian Federation. Practice-oriented recommendations are formulated for applying Article 10 of the Criminal Code of the Russian Federation at various stages of criminal proceedings, including pre-trial proceedings and the review of court decisions that have entered into legal force.

Предмет исследования: проблемы применения положений об обратной силе уголовного закона в ситуации частичной декриминализации преступлений в сфере экономической деятельности на примере изменений диспозиции ст. 171 УК РФ, внесенных Федеральным законом от 6 апреля 2024 г. № 79-ФЗ.

Цель исследования: выявление уголовно-правовых и процессуальных последствий частичной декриминализации незаконного предпринимательства.

Методы и объекты исследования: методологическую основу исследования составили формально-юридический, системный, доктринальный методы, метод толкования норм с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, а также методы анализа и синтеза. Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере реализации обратной силы уголовного закона при изменении признаков состава преступления в сфере экономической деятельности.

Основные результаты исследования: на основе правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, разъяснений высших судебных инстанций и анализа практики судов общей юрисдикции обосновывается, что исключение из диспозиции одного из альтернативных криминообразующих признаков объективной стороны состава преступления является формой частичной декриминализации и при определенных условиях требует обязательного прекращения уголовного дела. Выявлены основные тенденции судебной практики, включая прекращение дел при отсутствии признака крупного ущерба, попытки возвращения уголовного дела прокурору для восполнения обвинения, ошибочную переквалификацию деяний и неодинаковый выбор процессуальной формы реализации положений ст. 10 УК РФ. Сформулированы практико-ориентированные рекомендации по применению ст. 10 УК РФ на различных стадиях уголовного судопроизводства, включая досудебное производство и стадию пересмотра вступивших в законную силу судебных решений.

Article 171 of the Criminal Code of the Russian Federationillegal entrepreneurshipretroactive effect of criminal lawpartial decriminalizationincomemajor damagequalificationtermination of the criminal casereview of the verdictст. 171 УК РФнезаконное предпринимательствообратная сила уголовного законачастичная декриминализациядоходкрупный ущербквалификацияпрекращение уголовного делапересмотр приговораЕрасов, А. М. Обратная сила уголовного закона : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / А. М. Ерасов. – Москва, 2004. – 24 с.Есаков, Г. А. Постановление Пленума Верховного Суда РФ о возвращении уголовного дела прокурору как возвращение к истокам / Г. А. Есаков. – DOI 10.37239/0869-4400-2025-22-2-101-119 // Закон. – 2025. – № 2. – С. 101–105.Есаков, Г. А. Пределы судебного разбирательства (статья первая): изменение фактической стороны обвинения / Г. А. Есаков. – DOI 10.52390/20715870_2024_9_69 // Уголовное право. – 2024. – № 9 (169). – С. 69–80.Есаков, Г. А. Пределы судебного разбирательства (статья третья): изменение юридической квалификации деяния / Г. А. Есаков. – DOI 10.52390/20715870_2024_ 11_50 // Уголовное право. – 2024. – № 11 (171). – С. 50–65.Жалинский, А. Обратная сила уголовного закона: правовые позиции Конституционного Суда РФ / А. Жалинский // Уголовное право. – 2006. – № 4. – С. 13–18.Жилкин, М. Г. Дифференциация уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской деятельности: проблемы теории и практики : автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук / М. Г. Жилкин. – Москва, 2019. – 67 с.Жилкин, М. Г. К вопросу об уголовной ответственности за неоконченное незаконное предпринимательство / М. Г. Жилкин. – DOI 10.31085/2310-8681-2021-2-208-110-115 // Союз криминалистов и криминологов. – 2021. – № 2. – С. 110–115.Ибрагимов, И. М. Правомерные возможности защиты прав потерпевшего / И. М. Ибрагимов // Российская юстиция. – 2009. – № 5. – С. 57–61.Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2025 г. № 10 «О судебной практике применения судами положений ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона» / Д. А. Безбородов, А. В. Зарубин, Р. М. Кравченко, А. Н. Попов ; под редакцией А. Н. Попова. – Санкт-Петербург, 2026. – 80 с.Курс уголовного права : в 5 томах. Том 1: Общая часть. Учение о преступлении : учебник для вузов / под редакцией Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. – Москва : ИКД Зерцало-М, 2002. – 624 с.Курс уголовного процесса / под редакцией Л. В. Головко. – 3-е издание, исправленное и дополненное. – Москва : Статут, 2021. – 1328 с.Ларинков, А. А. Возвращение уголовного дела прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ: актуальные вопросы теории и практики / А. А. Ларинков, А. Д. Кравцова // Криминалистъ. – 2020. – № 2 (31). – С. 69–75.Лопашенко, Н. А. Преступления в сфере экономической деятельности (понятие, система, проблемы квалификации и наказания) : диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук / Н. А. Лопашенко. – Саратов, 1997. – 427 с.Ляскало, А. Н. Финансовые преступления в российском уголовном праве: современная концепция и проблемы квалификации : диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук / А. Н. Ляскало. – Москва, 2022. – 650 с.Наумов, А. В. Российское уголовное право: курс лекций : в 3 томах. Том 1: Общая часть / А. В. Наумов. – Москва : Федеральная палата адвокатов РФ, 2016. – 742 с.Николюк, В. В. Возвращение дела прокурору для усиления обвинения стало возможным / В. В. Николюк, В. В. Кальницкий, Т. В. Куряхова // Уголовное право. – 2013. – № 4. – С. 84–89.Ображиев, К. В. Действие уголовно-правовых норм во времени: проблемы теории и практики / К. В. Ображиев // Уголовное право. – 2016. – № 2. – С. 59–66.Полный курс уголовного права : в 5 томах. Том 1: Преступление и наказание / под ред. А. И. Коробеева. – Санкт-Петербург : Юридический центр Пресс, 2008. – 1131 с.Урда, М. Н. Проблемы применения нормы, устанавливающей ответственность за незаконное предпринимательство : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / М. Н. Урда. – Москва, 2010. – 26 с.Халиков, А. Н. Возвращение уголовного дела прокурору как основание для дополнительного расследования: проблемы и возможности их решения / А. Н. Халиков. – DOI 10.18572/1812-3783-2025-5-25-29 // Российский следователь. – 2025. – № 5. – С. 25–29.Яни, П. С. Роль Верховного Суда РФ в решении проблем квалификации преступлений в сфере экономической деятельности / П. С. Яни // Закон. – 2008. – № 11. – С. 39–50.