Lecturer, Department of Criminal Law and Criminology, Faculty of Law
преподаватель кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета
Subject of research: patterns, forms, and motives of criminogenic audience participation in destructive new media practices, in particular, live demonstrations of dangerous and humiliating actions that a blogger commits against himself or other people (trash stream).
Purpose of research: based on a comprehensive criminological analysis of the phenomenon of a co-participating trash stream audience, determine the limits of the criminal law assessment of its actions and propose optimal preventive measures.
Research methods: the research is based on dialectical and systematic approaches. General scientific (analysis, synthesis) and specific scientific (comparative legal, specific sociological) methods are used. The empirical base comprises the results of the author’s survey, content analysis of Telegram channels, as well as an analysis of judicial practice.
Objects of research: the complicit audience of trash streams, creators of destructive content (streamers, bloggers), digital platforms (Telegram, YouTube), as well as the norms of Russian criminal and administrative legislation.
Research findings: the paper substantiates that the audience of new media acts not as a passive observer, but as an active accomplice in the criminogenic system of «platform – content producer – viewer». Three forms of complicity are identified and analyzed: financial (donations), informational-approving (likes, comments, reposts) and behavioral-imitative (reproduction of deviant scenarios). A set of motives for complicity is revealed: entertainment, instrumental motive, herd instinct, identification with the aggressor, unawareness of harm. The inexpediency of mass criminal prosecution of the complicit audience is proved due to the principle of economy of repression and procedural impossibility. A system of preventive measures is proposed, including blocking financial flows (donations) through a register of unscrupulous streamers, liability of advertisers, identification of recipients of large sums (KYC procedures) and formation of «digital immunity» among the population.
Предмет исследования: закономерности, формы и мотивы криминогенного участия аудитории в деструктивных практиках новых медиа, в частности, демонстрации в прямом эфире опасных и унизительных действий, которые совершает блогер-ведущий над собой или над другими людьми (треш-стрим).
Цель исследования: на основе комплексного криминологического анализа феномена соучаствующей аудитории треш-стримов определить пределы уголовно-правовой оценки ее действий и предложить оптимальные меры предупреждения.
Методы исследования: исследование базируется на диалектическом и системном подходах. Использованы общенаучные (анализ, синтез) и частнонаучные (сравнительно-правовой, социологический) методы. Эмпирическую базу составили результаты авторского анкетирования, контент-анализа телеграм-каналов, а также анализ судебной практики.
Объекты исследования: соучаствующая аудитория треш-стримов, создатели деструктивного контента (стримеры, блогеры), цифровые платформы (Telegram, YouTube), а также нормы российского уголовного и административного законодательства.
Основные результаты исследования: в работе обосновано, что аудитория новых медиа выступает не пассивным наблюдателем, а активным соучастником криминогенной системы «платформа – производитель контента – зритель». Выделены и проанализированы три формы соучастия: финансовая (донаты), информационно-одобрительная (лайки, комментарии, репосты) и поведенческо-имитационная (воспроизведение девиантных сценариев). Раскрыт комплекс мотивов соучастия: развлечение, инструментальный мотив (управление действиями стримера), стадный инстинкт, идентификация с агрессором. Доказана нецелесообразность массового уголовного преследования соучаствующей аудитории в силу принципа экономии репрессии и процессуальной невозможности. Предложена система мер предупреждения, включающая блокировку финансовых потоков (донатов) через реестр недобросовестных стримеров, ответственность рекламодателей, идентификацию получателей крупных сумм (KYC-процедуры) и формирование «цифрового иммунитета» у населения.