Yugra State University BulletinYugra State University BulletinВестник Югорского государственного университета1816-92282078-9114Yugra State University69948010.18822/byusu20260221-27Criminal Law SciencesУголовно-правовые наукиResearch ArticleLocation of the crime regulations, encroaching on social memory, in the system of the special part of the Criminal Code of the Russian Federation through the prism of social memory levelsМестоположение норм о преступлениях, посягающих на социальную память, в системе особенной части УК РФ через призму уровней социальной памятиMartirosyanAnastasia V.МартиросянАнастасия Вадимовна
Russian Federation

Postgraduate student of Department of Criminal and Penal Law

аспирант кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права

emely_02_02@mail.ruSaratov State Law AcademyСаратовская государственная юридическая академия3006202622221272512202524012026Copyright ©; 2026, Yugra State UniversityCopyright ©; 2026, Югорский государственный университет2026Yugra State UniversityЮгорский государственный университетhttps://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0https://vestnikugrasu.org/byusu/article/view/699480

The subject of the research is the norms of the criminal legislation of the Russian Federation aimed at protecting the social (cultural and historical) memory of the people of Russia, as well as the theoretical problems of determining their location in the system of the Special Part of the Criminal Code of the Russian Federation.

The purpose of the research is to give a reasoned assessment of the deployment of norms on crimes against the social memory of the people of Russia in the system of the Special Part of the Criminal Code of the Russian Federation through the prism of universal and state-civil (as a type of group) levels of social memory, to formulate proposals for its optimization.

When writing the work, dialectical, general scientific (analysis and synthesis, induction and deduction, systemic, generalization), special (formal-legal, legal modeling) methods of cognition were used.

The object of the research is social relations developing over the preservation, strengthening and use of the social memory of the people of Russia.

Research findings: the correct approach of the domestic legislator to determining the place in the system of the Special Part of the Criminal Code of the Russian Federation of the norms on crimes provided for by Art. 243-244, 282.4, 354.1, since generic and species objects of these socially dangerous acts are relevant to the levels of social memory, which are destructive. The location in the system of the Special Part of the Criminal Code of the Russian Federation of the norms on crimes provided for by Art. 164, 190, 226.1 of the Criminal Code of the Russian Federation, needs to be revised. The expediency of combining these criminal law prohibitions with a group of norms located in Ch. 25 of the Criminal Code of the Russian Federation, in connection with the proximity of the immediate objects of crimes, the specifics of their subjects, the priority of harm caused to the all-Russian social memory.

Предмет исследования составляют нормы уголовного законодательства РФ, направленные на охрану социальной (культурной и исторической) памяти народа России, а также теоретические проблемы определения их местоположения в системе Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Цель исследования – дать аргументированную оценку дислокации норм о преступлениях против социальной памяти народа России в системе Особенной части УК РФ через призму общечеловеческого и государственно-гражданского (как разновидности группового) уровней социальной памяти, сформулировать предложения по ее оптимизации.

При написании работы использовались диалектический, общенаучные (анализ и синтез, индукция и дедукция, системный, обобщение), специальные (формально-юридический, правовое моделирование) методы познания.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся по поводу сохранения, укрепления и использования социальной памяти народа России.

Основные результаты исследования: констатируется верный подход отечественного законодателя к определению места в системе Особенной части УК РФ норм о преступлениях, предусмотренных ст. 243–244, 282.4, 354.1, поскольку родовые и видовые объекты данных общественно опасных деяний релевантны уровням социальной памяти, на которые оказывается разрушительное воздействие. Местоположение в системе Особенной части УК РФ норм о преступлениях, предусмотренных ст. 164, 190, 226.1 УК РФ, нуждается в пересмотре. Обосновывается целесообразность объединения указанных уголовно-правовых запретов с группой норм, расположенных в гл. 25 УК РФ, в связи с близостью непосредственных объектов преступлений, спецификой их предметов, первоочередностью вреда, причиняемого общероссийской социальной памяти.

social memory of the people of Russiacultural memoryhistorical memorylevels of social memorypublic moralitycultural valuesthe object of crimeсоциальная память народа Россиикультурная памятьисторическая памятьуровни социальной памятиобщественная нравственностькультурные ценностиобъект преступленияАвраменко, И. А. Об оценочном характере понятия предметов или документов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК РФ) / И. А. Авраменко // Право и практика. – 2019. – № 4. – С. 152–154.Бикмурзин, М. П. Предмет преступления: теоретико-правовой анализ : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / М. П. Бикмурзин. – Саратов, 2005. – 32 с.Болотова, Е. Д. Уголовная ответственность за посягательство на объекты культурного наследия, взятые под охрану государством : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Е. Д. Болотова. – Москва, 2022. – 209 с.Борисова, А. М. Уголовно-правовые аспекты противодействия посягательствам на культурное наследие: традиции и новеллы правового регулирования / А. М. Борисова, А. Б. Коновалова, А. О. Кайсин // Вопросы современной науки и практики. – 2022. – № 2. – С. 14–28.Звягинцев, А. Суд народов / А. Звягинцев // Историк. – 2015. – № 11. – URL: https://xn--h1aagokeh.xn--p1ai/journal/post/5774 (дата обращения: 09.12.2025).Квалификация преступлений против собственности : учебное пособие / под общей редакцией А. Н. Попова. – Санкт-Петербург, 2018. – 220 с.Кибальник, А. Г. Уголовная ответственность за реабилитацию нацизма (ч. 1, 2 ст. 3541 УК РФ) / А. Г. Кибальник, А. Ю. Иванов // Уголовное право. – 2015. – № 4. – С. 27–32.Клебанов, Л. Р. Уголовно-правовая охрана культурных ценностей : автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук / Л. Р. Клебанов. – Москва, 2012. – 48 с.Князькина, А. К. Реабилитация нацизма (ст. 3541 УК РФ) – еще одна «проблемная» статья уголовного закона / А. К. Князькина // Современные проблемы уголовной политики : сборник материалов V Международной научно-практической конференции (3 октября 2014 г.) / под редакцией А. Н. Ильяшенко. – Краснодар, 2014. – Т. 2. – С. 262–266.Мартиросян, А. В. Понятие социальной памяти как предпосылка ее обоснования в качестве объекта уголовно-правовой охраны / А. В. Мартиросян // Известия Юго-Западного государственного университета. – 2025. – Т. 15, № 1. – С. 122–130.Матвеев, С. П. Отграничение умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества от преступных посягательств на общественную нравственность / С. П. Матвеев, Н. А. Шишкин // Общество и право. – 2008. – № 3. – С. 140–143.Миллеров, Е. В. Уголовно-правовая охрана нравственности : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Е. В. Миллеров. – Ростов-на-Дону, 2006. – 28 с.Михальцевич, В. А. Конституция СССР об охране культурных ценностей и уголовная ответственность за их хищение / В. А. Михальцевич, Р. А. Сабитов // Социально-экономические аспекты борьбы с правонарушениями : сборник научных трудов. – Омск : Издательство ОмВШМ МВД СССР, 1980. – С. 67–77.Нечаева, А. А. Проблема культурной памяти в социологии / А. А. Нечаева // Культура, личность, общество в современном мире: методология, опыт эмпирического исследования : сборник материалов конференции (17–18 марта 2016 г.). – Екатеринбург : Издательство УрФУ, 2016. – С. 671–681.О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 : (с изменениями и дополнениями от 15.12.2022 № 38) // Российская газета. – 2022. – 28 дек.Осокин, Р. Б. Теоретико-правовые основы уголовной ответственности за преступления против общественной нравственности : диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук / Р. Б. Осокин. – Москва, 2014. – 581 с.Пошелов, П. В. Уголовно-правовая оценка реабилитации нацизма : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / П. В. Пошелов. – Омск, 2023. – 193 с.Пояснительная записка к проекту федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Система обеспечения законодательной деятельности. – URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/437637-8?ysclid=mct42508y3506941751 (дата обращения: 09.12.2025).Филиппов, П. А. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности / П. А. Филиппов. – Москва : Проспект, 2022. – 680 с.Шляхова, В. В. Искажение юридических итогов Второй мировой войны как форма проявления экстремистской деятельности / В. В. Шляхова // Право и государство: теория и практика. – 2017. – № 1. – С. 18–21.