Yugra State University BulletinYugra State University BulletinВестник Югорского государственного университета1816-92282078-9114Yugra State University69045510.18822/byusu20250405-15Criminal Law SciencesУголовно-правовые наукиResearch ArticleCriminal legal assessment of military personnel's actions in carrying out acts of aggressionУголовно-правовая оценка действий военнослужащих при осуществлении актов агрессииhttps://orcid.org/0000-0001-5060-9015BagandovaLeyla Z.БагандоваЛейла Закировна
Russian Federation

Junior Researcher

младший научный сотрудник

leyla.bagandova@mail.ruInstitute of State and Law Russian Academy of SciencesИнститут государства и права Российской академии наук301220252145151609202508102025Copyright ©; 2025, Yugra State UniversityCopyright ©; 2025, Югорский государственный университет2025Yugra State UniversityЮгорский государственный университетhttps://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0https://vestnikugrasu.org/byusu/article/view/690455

Subject of research is the criminal law relations that arise when military personnel are held accountable for participating in acts of aggression, the specifics of qualifying their actions as complicity in a crime, as well as the problems of executing criminal orders in the context of military operations.

Purpose of research to conduct a multifaceted examination of the legal framework regulating the imposition of criminal liability upon military personnel involved in aggressive actions. The investigation seeks to delve into the intricate web of legal provisions that govern such responsibilities while simultaneously exploring the profound historical legacy of the Nuremberg trials.

Research methods include formal legal analysis of normative legal acts; comparative legal method in the study of domestic and international legislation; historical and legal analysis of the materials of the Nuremberg trials; a systematic approach in the study of criminal law norms on complicity; the method of legal modeling in the development of proposals for improving legislation.

Objects of research: norms of international and national criminal law governing responsibility for aggression; materials of the Nuremberg trials and modern judicial practice; legal positions of international tribunals on military liability; doctrinal approaches to understanding the institution of complicity in war crimes.

Research findings: in the course of the study, the peculiarities of bringing to justice for complicity in crimes of aggression were analyzed, and the problems of qualifying the actions of military personnel in the execution of criminal orders were identified. The necessity of distinguishing the responsibilities of leaders and perpetrators of war crimes is substantiated. Recommendations are proposed to improve the mechanism of prosecution for war crimes, taking into account the specifics of the participation of military personnel. Criteria for determining the limits of responsibility for the execution of criminal orders in the context of military operations have been developed.

Предмет исследования: уголовно-правовые отношения, возникающие при привлечении военнослужащих к ответственности за участие в актах агрессии, особенности квалификации их действий как соучастия в преступлении, а также проблемы исполнения преступных приказов в условиях военных действий.

Цель исследования заключается в комплексном анализе правовых норм, регулирующих уголовную ответственность военнослужащих за участие в актах агрессии, изучении исторического опыта Нюрнбергского процесса и современной практики применения норм об ответственности за военные преступления, выявлении существующих проблем в правоприменительной деятельности и разработке предложений по совершенствованию законодательства.

Методы исследования включают формально-юридический анализ нормативно-правовых актов; сравнительно-правовой метод при изучении отечественного и международного законодательства; историко-правовой анализ материалов Нюрнбергского процесса; системный подход при исследовании уголовно-правовых норм о соучастии; метод правового моделирования при разработке предложений по совершенствованию законодательства.

Объекты исследования: нормы международного и национального уголовного права, регулирующие ответственность за агрессию; материалы Нюрнбергского процесса и современной судебной практики; правовые позиции международных трибуналов по вопросам ответственности военнослужащих; доктринальные подходы к пониманию института соучастия в военных преступлениях.

Основные результаты исследования: в ходе исследования выявлены проблемы квалификации действий военнослужащих при исполнении преступных приказов; обоснована необходимость разграничения ответственности руководителей и исполнителей военных преступлений; предложены рекомендации по совершенствованию механизма привлечения к ответственности за военные преступления с учетом специфики участия военнослужащих; разработаны критерии определения пределов ответственности за исполнение преступных приказов в условиях военных действий.

an act of aggressionmilitary personnelinstitution of complicityexecution of an orderexecution of an ordercrime of aggressionакт агрессиивоеннослужащиеинститут соучастияисполнение приказаисполнение распоряженияпреступление агрессииВашингтонская конференция по ограничению вооружений и тихоокеанским и дальневосточным вопросам 1921–1922 гг. / (полный перевод актов и документов, предисловие А. В. Сабанина, вступительная статья Л. Е. Берлина). – Москва : Литиздат НКИД, 1924. – 139 с.Дзейтова, Р. Б. Основание индивидуальной уголовной ответственности за преступление агрессии : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Р. Б. Дзейтова. – Москва, 2024. – 252 с.Дорогин, Д. А. Исполнение приказа в условиях военной службы как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность / Д. А. Дорогин // Право в Вооруженных Силах. Военно-правовое обозрение. – 2016. – № 4 (226). – С. 89–94.Курс уголовного права. Особенная часть / под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. – Москва, 2002. – 1038 с.Лебедева, Н. С. Подготовка Нюрнбергского процесса / Н. С. Лебедева ; отв. ред. А. И. Полторак. – Москва : Наука, 1975. – 238 с.Ромашкин, П. С. Военные преступления империализма / П. С. Ромашкин. – Москва : Госюриздат, 1953. – 440 с.Приговор Международного военного трибунала. Нюрнберг, 1 октября 1946 г. // Нюрнбергский процесс : сборник материалов : в 8 т. – Москва : Юридическая литература, 1999. – Т. 8. – С. 561–721.Савенков, А. Н. Нюрнберг: приговор во имя Мира : монография / А. Н. Савенков. – Москва : Проспект, 2021. – 760 с.Трайнин, А. Н. Уголовная ответственность гитлеровцев / А. Н. Трайнин. – Москва : Юридическое издательство, 1944. – 105 с.Чхиквадзе, В. М. Советское военно-уголовное право / В. М. Чхиквадзе. – Москва : Юридическое издательство, 1948. – 452 с.Decision of the German Reichsgericht in Leipzig in the case of the «Llandovery Castle», quoted by Mullins // The Leipzig Trials. – 1921. – P. 107–144.Hajdin, N. Responsibility of private individuals for complicity in a war of aggression / N. Hajdin // The American journal of international law. – 2022. – Vol. 116:4. – P. 788–797.Saul, B. The Legal Response of the League of Nations to Terrorism / B. Saul // Journal of International Criminal Justice. – 2006. – № 4 (1). – P. 78–102.Устав Международного Трибунала по бывшей Югославии // Организация Объединенных Наций. – URL: https://www.un.org/ru/law/icty/charter.shtml (дата обращения: 08.01.2025).Устав Международного народного Трибунала по Руанде // Организация Объединенных Наций. – URL: https://www.un.org/ru/law/ictr/charter.shtmlshtml (дата обращения: 08.01.2025).Верховные суды ДНР и ЛНР вынесли приговоры украинским военным за преступления против мирных граждан // Российская газета. – URL: https://rg.ru/2023/03/10/verhovnye-sudy-dnr-i-lnr-vynesli-prigovory-ukrainskim-voennym-za-prestupleniia-protiv-mirnyh-grazhdan.html (дата обращения: 08.01.2025).The IG Farben // Организация Объединенных Наций. – URL: https://www.un.org/ru/law/ictr/charter.shtmlshtml (дата обращения: 06.10.2025).