Doctor of Law, Professor, Honored Worker of Higher Education, Professor of the Department of Criminal Law Discipline
доктор юридических наук, профессор, заслуженный работник высшей школы, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин
Candidate of Law, Associate Professor, Head of the Department of Criminal Law Disciplines
кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой уголовно-правовых дисциплин
The subject of the study is the norms of Russian criminal legislation that determine the content of other criminal law measures, their restrictive nature, scientific doctrines on their systematization, and their essential content as forms of criminal liability.
The purpose of the study is to determine the status of other criminal law measures as an independent legal institution that constitutes a form of criminal liability, and to specify its content by type of measures mentioned.
Research methods: dialectical, formal-legal, methods of analysis, synthesis, comparison, induction and deduction.
The object of research is the social relations that arise in connection with the application of other criminal law measures as forms of criminal liability.
The main results of the study include the specification of the differences between other criminal law measures and punishment, such as their milder nature in terms of forced restrictions, their absence in sanctions, and the fact that they do not result in a criminal record. The study also argues against the inclusion of the institutions of exemption from criminal liability and punishment, amnesty, pardon, criminal record, and conviction without punishment in the system of other criminal law measures. The article argues that the legislator should focus on the connection between other criminal law measures and criminal liability, and therefore proposes to add the phrase "as forms of realization of criminal responsibility" to Part 2 of Article 2 of the Criminal Code of the Russian Federation.
Предмет исследования: нормы российского уголовного законодательства, определяющие содержание иных мер уголовно-правового характера, их правоограничительный характер, научные доктрины на их систематизацию, сущностное содержание как форм реализации уголовной ответственности.
Цель исследования: определить статус иных мер уголовно-правового характера как самостоятельного правового института, составляющего форму реализации уголовной ответственности, с конкретизацией его содержания по видам иных мер.
Методы исследования: диалектический, формально-юридический, методы анализа, синтеза, сравнения, индукции и дедукции.
Объект исследования: общественные отношения, складывающиеся по поводу применения иных мер уголовно-правового характера как форм реализации уголовной ответственности.
Основные результаты исследования: конкретизируются отличия иных мер уголовно-правового характера от наказания: их более мягкий характер по принудительным ограничениям, их отсутствие в санкциях, то, что они не влекут за собой судимости. Обосновывается ошибочность включения многими авторами в систему иных мер институтов освобождения от уголовной ответственности и наказания, амнистии, помилования, судимости и осуждения без назначения наказания. Аргументируется необходимость акцентирования внимания законодателя на связанности иных мер уголовно-правового характера с уголовной ответственностью, в связи с чем вносится предложение о дополнении части 2 статьи 2 УК РФ словами «как формы реализации уголовной ответственности».