Yugra State University BulletinYugra State University BulletinВестник Югорского государственного университета1816-92282078-9114Yugra State University62716010.18822/byusu20240216-23CRIMINAL LAW AND CRIMINOLOGYУГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯResearch ArticleTheoretical problems of understanding the essence of administrative prejudice in criminal lawТеоретические проблемы понимания сущности административной преюдиции в уголовном правеhttps://orcid.org/0000-0001-7872-949XKhilyutaVadim V.ХилютаВадим Владимирович
Belarus

Doctor of Law, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Criminal Law, Criminal Procedure and Criminalistics

доктор юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного права,уголовного процесса и криминалистики

tajna@tut.byYanka Kupala State UniversityГродненский государственный университет имени Янки Купалы10102024202162319022024Copyright ©; 2024, Yugra State UniversityCopyright ©; 2024, Югорский государственный университет2024Yugra State UniversityЮгорский государственный университетhttps://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0https://vestnikugrasu.org/byusu/article/view/627160

Subject of research: the article considers the issue of the essence of administrative prejudice in the criminal law of Russia and Belarus.

Purpose of research: to determine the meaning of administrative prejudice in criminal law and its place in the structure of the corpus delicti of a crime, as well as to correlate administrative prejudice and other institutes of criminal law.

Methods and objects of research: in conducting the research the traditional methods of socio-legal and formal-dogmatic analysis were used: documentary, historical-legal, analytical, systematic, logical.

Main results of research: the author considers administrative prejudice in the general context of crime and its substantive features, determines the place of administrative prejudice in the structure of the corpus delicti. Separately the question of criteria of criminalization of acts in criminal law, understanding of criminal law in a broad sense, differentiation of crime and offense is revealed. The legal nature of administrative prejudice, its connection with public danger and insignificance of a deed is shown, the main features of acts, which are characterized by signs of administrative prejudice, are disclosed. Special attention in the work is paid to the analysis of subjective signs of administrative prejudice, the establishment of recommendations on the application of the norms of criminal law in this part and qualification of unlawful acts. The basic provisions of the science of criminal law are given and specific measures to improve the current criminal legislation are proposed.

Предмет исследования: в статье рассматривается вопрос о сущности административной преюдиции в уголовном праве России и Беларуси.

Цель исследования: определить значение административной преюдиции в уголовном праве и ее место в структуре состава преступления, а также провести соотнесение административной преюдиции и иных институтов уголовного права.

Методы и объекты исследования: при проведении исследования использовались традиционные методы социально-правового и формально-догматического анализа: документальный, историко-правовой, аналитический, системный, логический.

Основные результаты исследования: административная преюдиция автором рассматривается в общем контексте преступления и его содержательных признаков, определяется место административной преюдиции в структуре состава преступления. Отдельно раскрывается вопрос о критериях криминализации деяний в уголовном праве, понимании уголовного права в широком смысле, разграничении преступления и правонарушения. Показана правовая природа административной преюдиции, ее связь с общественной опасностью и малозначительностью деяния, раскрываются основные черты деяний, которым свойственны признаки административной преюдиции. Особое внимание в работе уделяется анализу субъективных признаков административной преюдиции, установлению рекомендаций по применению норм уголовного закона в этой части и квалификации противоправных деяний. Приводятся основные положения науки уголовного права и предлагаются конкретные меры по совершенствованию действующего уголовного законодательства.

crimepublic dangerharmadministrative prejudiceinsignificance of a deedpersonalityactactivityresponsibilityпреступлениеобщественная опасностьвредадминистративная преюдициямалозначительность деянияличностьдеяниедеятельответственностьХилюта, В. В. Уголовное право в социальном измерении (контуры перемен и новой стратегии развития) / В. В. Хилюта. – М.: Юрлитинформ, 2023. – 440 с. – Текст: непосредственный.Мирошниченко, Д. В. Преюдиция в уголовном праве России. – М.: Юрлитинформ, 2022. – 208 с. – Текст: непосредственный.Прохоров, В. С. Преступление и ответственность. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1984. – 136 с. – Текст: непосредственный.Мамхягов, З. З. Административная преюдиция в уголовном праве: дис. … канд. юрид. наук. – Ставрополь, 2022. – 193 с. – Текст: непосредственный.Степанов, П. П. Сто кошек все еще не стали тигром: к вопросу об административной преюдиции в современном уголовном праве России / П. П. Степанов. – Текст: непосредственный // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. – 2022. – № 6. – С. 42-57.Никитин, Ю. Проблема административной и дисциплинарной преюдиции в уголовном праве / Ю. Никитин. – Текст: непосредственный // Юстиция Беларуси. – 2017. – № 3. – С. 29-35.Пудовочкин, Ю. Е. Проблемы квалификации преступлений с административной преюдицией (судебная практика). – М.: Юрлитинформ, 2022. – 208 с. – Текст: непосредственныйНечаев, А. Д. Административная преюдиция в уголовном праве: проблемы (де)криминализации деяний и их малозначительности / А. Д. Нечаев, И. Ю. Янина. – Текст: непосредственный // Пробелы в российском законодательстве. – 2017. – № 6. – С. 37-42.Мирошниченко, Д. В. Критика уголовно-правовой онтологии. – М.: Юрлитинформ, 2023. – 400 с. – Текст: непосредственный.