Yugra State University BulletinYugra State University BulletinВестник Югорского государственного университета1816-92282078-9114Yugra State University1894310.17816/byusu2019447-54Strategic directions of counteraction to certain types of crimesСтратегические направления противодействия отдельным видам преступленийResearch ArticleProspects of criminal liability of legal entities for crimes in the sphere of entrepreneurial activity in the context of the princi-ples of russian criminal lawПерспективы уголовной ответственности юридических лиц за преступления в сфере предпринимательской деятель-ности в контексте принципов российского уголовного пра-ваPoraykoVasily V.ПорайкоВасилий Вячеславович
Russian Federation

Applicant of Department of Criminal Law

Соискатель кафедры уголовного права

porayko@mail.ruUral State Law UniversityУральский государственный юридический университет31122019154475425122019Copyright ©; 2020, Porayko V.V.Copyright ©; 2020, Порайко В.В.2020Porayko V.V.Порайко В.В.http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0https://vestnikugrasu.org/byusu/article/view/18943

Abstract. The article critically analyzes the arguments of the proponents of introducing the possibility of criminal liability of legal entities into the Russian legislation.the Author gives additional arguments in favor of the fact that the introduction of the Institute of criminal liability of legal entities into the domestic legislation contradicts the principles of Russian criminal law and the doctrine of the subjective side of the crime. The scientist speaks in favor of the need to improve the effectiveness of existing legal instruments to counter socially dangerous acts committed by legal entities. The proposal is made to fix in the legislation the procedure of compulsory liquidation of a legal entity that acted as an instrument of committing a crime.

В научной статье произведён критический разбор аргументов сторонников введения в российское законодательство возможности уголовной ответственности юридических лиц. Автор приводит дополнительные аргументы в пользу того, что введение в отечественное законодательство института уголовной ответственности юридических лиц противоречит принципам российского уголовного права и учению о субъективной стороне преступления. Учёный выступает в пользу необходимости повышения эффективности имеющихся правовых инструментов противодействия общественно опасным деяниям, совершаемым юридическими лицами. Высказано предложение закрепить в законодательстве процедуру принудительной ликвидации юридического лица, выступившего в качестве орудия совершения преступления.

legal entitycriminal liabilitycriminal liability of legal entitiesprinciples of criminal lawprinciple of guiltюридическое лицоуголовная ответственностьуголовная ответственность юридических лицпринципы уголовного правапринцип виныКонвенция Организации Объединенных Наций против коррупции (принята в г. Нью-Йорке 31.10.2003 Резолюцией 58/4 на 51-ом пленарном заседании 58-ой сессии Гене-ральной Ассамблеи ООН). – Текст : непосредственный // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. – № 26. – Ст. 2780.Конвенция по борьбе с подкупом иностранных должностных лиц при осуществлении международных коммерческих сделок : (Вместе со «Статистическими данными об объе-ме экспорта...», «Комментарием к Конвенции...», «Пересмотренными рекомендациями по мерам борьбы со взяточничеством», «Согласованными общими элементами уголов-ного законодательства...», «Рекомендациями Совета по вычитаемости сумм взяток из суммы налогооблагаемого дохода») (Конвенция заключена 21.11.1997) (Пересмотренные рекомендации приняты 23.05.1997) (Рекомендации приняты 11.04.1996). – Текст : непо-средственный // Собрание законодательства РФ. – 2012. – № 17. – Ст. 1899.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях : от 30.12.2001 № 195-ФЗ. – Текст : непосредственный // Собрание законодательства Российской Феде-рации. – 2002. – № 1. – Ч. 1. – Ст. 1.Уголовный кодекс Российской Федерации : от 13.06.1996 № 63-ФЗ. – Текст : непосредст-венный // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) : от 30.11.1994 № 51-ФЗ. – Текст : непосредственный // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.Артемов, В. Ю. К вопросу о возможности введения в России уголовной ответствен-ности и уголовных наказаний юридических лиц (сравнительный аспект) / В. Ю. Артемов. – Текст : непосредственный // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. –2017. – № 5. – С. 21–25.Белоцерковский, С. Д. Уголовная ответственность юридических лиц и оптимизация борьбы с организованной преступностью / С. Д. Белоцерковский. – Текст : непосредст-венный // Право и экономика. – 2017. – № 11. – С. 71–75.Головко, Л. В. Дежавю, или Очередная порция доводов в пользу уголовной ответствен-ности юридических лиц / Л. В. Головко. – Текст : непосредственный // Закон. – 2017. – № 8. – С. 105–114.Качалов, В. В. Уголовная ответственность юридических лиц: критический анализ аргу-ментов против / В. В. Качалов. – Текст : непосредственный // Lex russica. – 2016. – № 12. – С. 32–40.Комоско, А. А. Уголовная ответственность юридических лиц : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / А. А. Комоско. – Москва, 2007. – 30 с. – Текст : непосредственный.Крылова, Н. Е. Уголовная ответственность юридических лиц (корпораций): сравнитель-но-правовой анализ / Н. Е. Крылова. – Текст : непосредственный // Взаимодействие меж-дународного и сравнительного уголовного права / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, В. С. Ко-миссарова. – Москва : Городец, 2009. – С. 75–109.Марьина, Е. В. О единой подсудности дел о привлечении к ответственности юридических лиц / Е. В. Марьина. – Текст : непосредственный // Мировой судья. – 2017. – № 8. – С. 35–40.Минин, Р. В. Институт уголовной ответственности юридических лиц в России: пробле-мы обусловленности и регламентации : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Р. В. Минин. – Тюмень, 2008. – 21 с. – Текст : не-посредственный.Минязева, Т. Ф. Уголовная ответственность юридических лиц в России и Германии: к постановке проблемы / Т. Ф. Минязева, А. В. Серебренникова. – Текст : непосредствен-ный // Lex russica. – 2017. – № 2. – С. 147–154.Перов, В. А. Институт уголовной ответственности юридических лиц как средство противодействия экономической преступности / В. А. Перов. – Текст : непосредственный // Безопасность бизнеса. – 2017. – № 3. – С. 52–57.Россинский, Б. В. Почему в Российской Федерации утвердился институт администра-тивной ответственности юридических лиц и пришло ли время его ликвидировать? / Б. В. Россинский. – Текст : непосредственный // Административное право и процесс. – 2018. – № 1. – С. 5–13.Федоров, А. В. Преступления юридических лиц как безнравственные и греховные деяния / А. В. Федоров. – Текст : непосредственный // Российский следователь. – 2017. – № 8. – С. 32–35.Федоров, А. В. Современное французское законодательство об уголовной ответственно-сти юридических лиц / А. В. Федоров. – Текст : непосредственный // Российский следо-ватель. – 2018. – № 2. – С. 68–76.Федоров, А. В. Уголовная ответственность юридических лиц / А. В. Федоров. – Текст : непосредственный // Закон. – 2017. – № 6. – С. 62–69.