Yugra State University BulletinYugra State University BulletinВестник Югорского государственного университета1816-92282078-9114Yugra State University1862210.17816/byusu201937-13The doctrinal basis of the fight against crimeДоктринальные основы противодействия преступностиResearch ArticleLegal analysis of the content of the category «criminal law impact»Юридический анализ содержания категории «уголовно-правовое воздействие»LapshinValery F.ЛапшинВалерий Фёдорович
Russian Federation

Doctor of Law Sciences; Professor of Department of Criminal Law and Criminal Procedure

Доктор юридических наук; Профессор кафедры уголовного права и уголовного процесса

kapitan-44@yandex.ruYugra State UniversityЮгорский государственный университет0110201915371311122019Copyright ©; 2019, Lapshin V.F.Copyright ©; 2019, Лапшин В.Ф.2019Lapshin V.F.Лапшин В.Ф.http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0https://vestnikugrasu.org/byusu/article/view/18622

The category of “criminal law impact” is currently being actively studied in the domestic legal science for the relationship with the content of the categories of “criminal punishment”, “other measures of a criminal law nature”, “criminal liability”. In the presented study, the problem of determining the types of criminal law influence and the peculiarities of their implementation, depending on the presence or absence of certain legally significant features, is posed. Given the stated problems, the subject of the study is determined in the form of criminal law norms that enshrine deprivation and legal restrictions that apply to persons who have committed a socially dangerous act prohibited by criminal law.

The application in the process of research of a combination of general scientific and private scientific methods allowed us to formulate the final conclusion that the criminal legal effect is realized as a result of the application of criminal liability measures and other measures of a criminal legal nature. Criminal liability is realized on general and preferential terms. The basis for the use of the latter is the fact of positive post-criminal behavior, which significantly reduces the social danger of the perpetrator.

Категория «уголовно-правовое воздействие» в настоящее время активно исследуется в отечественной юридической науке на предмет соотношения с содержанием категорий «уголовное наказание», «иные меры уголовно-правового характера», «уголовная ответственность». В представленном исследовании поставлена проблема определения разновидностей уголовно-правового воздействия и особенностей их реализации в зависимости от наличия либо отсутствия отдельных юридически значимых признаков. Учитывая заявленную проблематику, предмет исследования определяется в виде уголовно-правовых норм, закрепляющих лишения и правоограничения, которые применяются к лицам, совершившим запрещённое уголовным законом общественно опасное деяние.Применение в процессе исследования совокупности общенаучных и частно-научных методов позволило сформулировать итоговый вывод, что уголовно-правовое воздействие реализуется в результате применения мер уголовной ответственности и иных мер уголовно-правового характера. Уголовная ответственность реализуется на общих и льготных условиях. Основанием для применения последних является факт позитивного постпреступного поведения, существенно снижающего общественную опасность личности виновного.

criminal law influencecriminal liabilitycriminal punishmentother measures of a criminal law naturecriminal law promotionуголовно-правовое воздействиеуголовная ответственностьуголовное наказаниеиные меры уголовно-правового характерауголовно-правовое поощрениеБавсун, М. В. Уголовно-правовое воздействие в «обществе постмодерна» / М. В. Бавсун. – Текст : непосредственный // Вестник Волгоградской академии МВД России. – 2017. – № 3. – С. 38–46.Ведмидь, С. Э. Проблемы реализации уголовной ответственности : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / С. Э. Ведмидь. – Красноярск, 2004. – 17 с. – Текст : непосредственный.Ворогушина, Н. А. Ограничение свободы и условное осуждение: вместе или порознь? / Н. А. Ворогушина. – Текст : непосредственный // Судья. – 2016. – № 4. – С. 34–36.Дворецкий, М. Ю. Уголовная ответственность: эффективная реализация форм и их видов / М. Ю. Дворецкий. – Текст 6 непосредственный // Вестник экономической безопасности. – 2016. – № 2. – С. 90–95.Каплин, М. Н. О мерах уголовно-правового характера / М. Н. Каплин. – Текст : непосредственный // Актуальные проблемы дифференциации ответственности и законодательная техника в уголовном праве и процессе : сборник научных статей. – Ярославль : ЯрГУ, 2003. – С. 169–176.Келина, С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности / С. Г. Келина ; ответственный редактор А. А. Пионтковский. – Москва : Наука, 1974. – 232 с. – Текст : непосредственный.Лаптев, С. А. Условное осуждение или ограничение свободы / С. А. Лаптев. – Текст : непосредственный // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2013. – № 1. – С. 12–18.Лапшин, В. Ф. Природа иных мер уголовно-правового характера и конфискации имущества / В. Ф. Лапшин. – Текст : непосредственный // Вестник института: преступление, наказание, исправление. – 2007. – № 1. – С. 74–75.Лесниченко, И. П. Уголовная ответственность: понятие и проблемы реализации : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / И. П. Лесниченко. – Ростов-на-Дону, 2005. – 26 с. – Текст : непосредственный.Лопашенко, Н. А. Уголовно-правовое воздействие в современной России: цифры, факты, парадоксы и иллюстрации / Н. А. Лопашенко. – Текст : непосредственный // Уголовно-правовое воздействие и его роль в предупреждении преступности (III Саратовские уголовно-правовые чтения) : сборник статей по материалам III Всероссийской научно-практической конференции (Саратов, 29-30 марта 2018 г.). – Саратов : СГЮА, 2018. – С. 9–28.Наумов, А. В. Применение уголовно-правовых норм. По материалам следственной и прокурорско-судебной практики : учебное пособие / А. В. Наумов. – Волгоград : Изд-во ВСШ МВД СССР, 1973. – 176 с. – Текст : непосредственный.По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1-8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в связи с запросом останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан : постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 г. № 3-П. – Текст : электронный // Законы, кодексы и нормативно-правовые акты Российской Федерации : сайт. – URL: http://legalacts.ru/doc/postanovlenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-19032003-n/ (дата обращения: 15.09.2019).Похмелкин, В. В. Социальная справедливость и уголовная ответственность / В. В. Похмелкин. – Красноярск : Изд-во Краснояр. ун-та, 1990. – 176 с. – ISBN 5-7470-0069-1. – Текст : непосредственный.Тарханов, И. А. Поощрение позитивного поведения и его реализация в уголовном праве (вопросы теории, нормотворчества и правоприменения) : диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук / И. А. Тарханов. – Казань, 2002. – 458 с. – Текст : непосредственный.Фирсова, А. П. Уголовно-правовое воздействие: сущность и содержание / А. П. Фирсова. – Текст : непосредственный // Актуальные проблемы российского права. – 2008. – № 2. – С. 158–165.Якушин, В. А. Наказание и иные меры уголовно-правового воздействия : монография / В. А. Якушин. – Тольятти : Изд-во ВУиТ, 2018. – 337 с. – ISBN 978-5-94510-143-2. – Текст : непосредственный.