Yugra State University BulletinYugra State University BulletinВестник Югорского государственного университета1816-92282078-9114Yugra State University10995710.18822/byusu20220420-24Criminal Law SciencesУголовно-правовые наукиResearch ArticleThe crisis of criminal punishment: the state and conditioningКризис уголовного наказания: состояние и обусловленностьhttps://orcid.org/0000-0002-0905-04802021-5042MelyukhanovaEvgeniya E.МелюхановаЕвгения Евгеньевна
Russian Federation

Candidate of Law Sciences, Assistant Professor, Criminal Law Department

кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права

melyukhanova@list.ruUral State Law University named after V. F. YakovlevФГБОУ ВО «Уральский государственный юридический университет имени В.Ф. Яковлева»14122022184202423082022Copyright ©; 2022, Yugra State UniversityCopyright ©; 2022, Югорский государственный университет2022Yugra State UniversityЮгорский государственный университетhttps://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0https://vestnikugrasu.org/byusu/article/view/109957

Subject of research: the institution of criminal punishment, the state of which is often assessed as a crisis. The debatable nature of the issue of the crisis of criminal punishment generates diametrically opposite judgments about the presence of a crisis, or about its absence.

Purpose of research: to determine the presence or absence of a state of crisis of criminal punishment, as well as the conditionality of the existence of discussions about the crisis of criminal punishment.

Methods and objects of research: the dialectical method of cognition of socio-legal phenomena is used as the methodological basis of the study. General scientific methods of cognition (analysis, synthesis), private scientific (formal-logical, epistemological) were used.

Main results of research: In conclusion, the author comes to the conclusion that close attention should be paid not to the search for alternatives to criminal punishment, but to the problems of its use (appointment and execution of punishment). The establishment of the rules of sentencing corresponding to modern realities will ensure an increase in its effectiveness, uniformity of law enforcement practice and will contribute to overcoming the so-called "punishment crisis".

Предмет исследования: институт уголовного наказания, состояние которого часто оценивается как кризисное. Дискуссионность вопроса о кризисе уголовного наказания порождает диаметрально противоположные суждения о наличии кризиса, либо о его отсутствии.

Цель исследования: определить наличие, либо отсутствие состояния кризиса уголовного наказания, а также обусловленность существования дискуссий о кризисе уголовного наказания.

Методы и объекты исследования: в качестве методологической основы исследования используется диалектический метод познания социально-правовых явлений. Использованы общенаучные методы познания (анализ, синтез), частно-научные (формально-логический, гносеологический).

Основные результаты исследования: автор приходит к выводу о том, что следует уделить пристальное внимание не поиску альтернатив уголовного наказания, а проблемам его использования (назначения и исполнения наказания). Установление соответствующих современным реалиям правил назначения наказания обеспечит повышение его эффективности, единообразие правоприменительной практики и будет способствовать преодолению так называемого «кризиса наказания».

criminal lawcriminal punishmentcrisis of criminal punishmentrules for sentencingуголовное правоуголовное наказаниекризис уголовного наказанияправила назначения наказанияАнощенкова, С. В. Основа справедливого наказания / С. В. Анощенкова. – Текст : непосредственный // Журнал российского права. – 2017. – № 4(244). – С. 106–112.Беккариа, Ч. О преступлениях и наказаниях / Ч. Беккариа. – Москва : ИНФРА-М, 2004. – 184 с. – Текст : непосредственный.Бытко, С. Ю. Некоторые методологические вопросы оценки эффективности предупредительного воздействия уголовных наказаний / С. Ю. Бытко, А. Н. Варыгин. – Текст : непосредственный // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2019. – № 43. – С. 146–177.Клейменов, М. П. Нераскрытая и латентная преступность: различия и сходство / М. П. Клейменов. – Текст : непосредственный // Правоприменение. – 2017. – Т. 1, № 1. – С. 106–113.Курченко, В. Н. Назначение наказания: теория и судебная практика. Научно-практический курс : учебное пособие для вузов / В. Н. Курченко. – Москва : Юрайт, 2020. – 221 с. – Текст : непосредственный.Лист, Ф. Учебник уголовного права. Общая часть / Ф Лист. – Москва : Товарищество типографии А. И. Мамонтова, 1903. – 334 с.Милюков, С. Ф. Карательно-превентивный потенциал уголовного наказания далеко не исчерпан / С. Ф. Милюков. – Текст : непосредственный // Криминология: вчера, сегодня, завтра. – 2017. – № 2(45). – С. 26–29.Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов. – URL: https://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=12364 (дата обращения: 21.07.2022). – Текст : электронный.О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания : постановление Пленума Верховного Суда РФ о: т 22 декабря 2015 г. № 58. – Текст : непосредственный // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2016. – № 2. – С. 17–29.Печегин, Д. А. Дискуссия по итогам ознакомления с содержанием статьи В. В. Хилюты «Наказание и уголовно-правовое воздействие: поиск оптимальной модели противодействия преступности» / Д. А. Печегин. – Текст : непосредственный // Российский журнал правовых исследований. – 2019. – Т. 6, № 3(20). – С. 148–152.Смирнов, Л. Б. Кризис Европейской постмодернистской уголовной и уголовно-исполнительной политики и его последствия / Л. Б. Смирнов. – Текст : непосредственный // Криминология: вчера, сегодня, завтра. – 2016. – № 2(41). – С. 55–61.Сумачев, А. В. К вопросу об альтернативах уголовному наказанию / А. В. Сумачев. – Текст : непосредственный // Международный пенитенциарный журнал. – 2017. – Т. 3, № 1. – С. 56–59.Тит, А. А. О «кризисе наказания» в Республике Беларусь и его разрешении / А. А. Тит. – Текст : непосредственный // Вестник Кузбасского института. – 2022. – № 1(50). – С. 94–103.Хилюта, В. В. Наказание и уголовно-правовое воздействие: поиск оптимальной модели противодействия преступности / В. В. Хилюта. – Текст : непосредственный // Российский журнал правовых исследований. – 2019. – Т. 6, № 3(20). – С. 138–147.