Doctor of Law, Professor
Head of the Department of criminal law and criminology
Доктор юридических наук, профессор
Заведующий кафедрой уголовного права и криминологии
Criminal law regulation presupposes the achievement of certain socially useful results. These results in the criminal law are differentiated into two groups: the tasks of criminal law and the objectives of criminal punishment. At the same time, the basis for building the system of these results lies in a category that undoubtedly claims to be an independent legal principle – expediency in lawmaking and law enforcement activities. The presented work is devoted to the analysis of the content of the categories of «tasks», «goals» and «expediency» in criminal law and the specifics of their use as grounds for modern criminal policy.
Предмет и цели исследования
Основные результаты исследования связаны с выстраиванием системы, в основе которой лежит категория, которая, несомненно, претендует на статус самостоятельного правового принципа – целесообразность в законотворческой и правоприменительной деятельности. Представленная работа посвящена анализу содержания категорий «задачи», «цели» и «целесообразность» в уголовном праве и особенностей их использования как оснований современной уголовной политики.
В качестве насущной проблемы целесообразность определена как уголовно-правовой принцип, который имеет много общего ещё с одним уголовно-правовым принципом, который косвенно обозначен в ст. 60 УК РФ – принцип экономии уголовной репрессии. Императивное указание на необходимость применения более строгой меры ответственности используется только в том случае, когда применение менее строгой меры ответственности не способно обеспечить достижения заявленных целей уголовного наказания, претендует на статус самостоятельного принципа, поскольку именно он положен в основу не только законодательной, но и правоприменительной уголовной политики.