О некоторых проблемах, связанных с участием прокурора в гражданском деле

В статье обращено внимание на то, что в действующем процессуальном законодательстве не разграничивается статус прокурора в зависимости от реализуемой им формы участия в гражданском судопроизводстве. В ряде случаев прокурор является стороной в деле либо «заменяет» отсутствующую сторону; в других же делах он, не имея юридической заинтересованности, дает заключение о том, как согласно закону нужно разрешить дело. Автор полагает, что в последнем случае прокурор не может быть признан лицом, участвующим в деле, а также не должен обладать целым рядом процессуальных прав. Предлагается отнести прокурора, вступающего в гражданское дело в целях дачи по нему заключения, к отдельной группе субъектов, «примыкающих» к суду и способствующих правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела. Заключение прокурора по гражданскому дело не должно рассматриваться как «обычное» доказательство. Прежде всего, доказательства представляют участники дела, а прокурор к ним не относится. Кроме этого заключение прокурора – это акт публичной власти, и несогласие суда с ним должно быть мотивировано. Указывается также, что в случаях, когда участие прокурора в деле для дачи по нему заключения является обязательным в силу закона, суд не должен рассматривать дело в его отсутствие.