Контроль качества укладки монолитного бетона в конструкции с несъемной сталефибробетонной опалубкой

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

В настоящее время при возведении сооружений атомных электростанций (далее АЭС) применяют несъемную опалубку из высокопрочного сталефибробетона (далее СФБ). Применение армоопалубочных блоков с несъемной опалубкой из СФБ позволяет реализовать сборно-монолитный метод строительства, значительно повышая скорость ввода блоков в эксплуатацию. При этом использование данной технологии приводит к проблемам контроля качества укладки монолитного бетона, находящегося за несъемной опалубкой. Дефекты монолитного бетона становятся скрытыми, и требуется использование специализированных инструментальных методов, обосновывающих отсутствие каверн. На основании обзора литературных источников были установлены основные способы дефектоскопии бетона, потенциально пригодные для решения поставленной задачи: сквозное ультразвуковое прозвучивание, ультразвуковая томография и радиография (георадар). Для выбора оптимальной методики контроля качества выполнены экспериментальные исследования по поиску дефектов различных типов размеров внутри армоопалубочного блока с несъемной опалубкой. Установлено, что оптимальным способом контроля является ультразвуковая томография, позволяющая выявить дефект за несъемной СФБ опалубкой, а также вести контроль параметров армирования. В результате исследований даны рекомендации по способам контроля качества укладки монолитного бетона, необходимые для реализации перспективных проектов АЭС.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Д. Н. Коротких

Акционерное общество «Институт «Оргэнергострой» (АО ОЭС); Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: mail@rifsm.ru

д-р техн. наук, профессор

Россия, 115114, г. Москва, Дербеневская наб., 7, стр. 10; 129337, г. Москва, Ярославское ш., 26

В. А. Дорф

Акционерное общество «Институт «Оргэнергострой» (АО ОЭС)

Email: mail@rifsm.ru

канд. техн. наук

Россия, 115114, г. Москва, Дербеневская наб., 7, стр. 10

Д. Е. Капустин

Акционерное общество «Институт «Оргэнергострой» (АО ОЭС); Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет

Email: mail@rifsm.ru

канд. техн. наук

Россия, 115114, г. Москва, Дербеневская наб., 7, стр. 10; 129337, г. Москва, Ярославское ш., 26

Л. З. Зейд Килани

Акционерное общество «Институт «Оргэнергострой» (АО ОЭС); Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет

Email: mail@rifsm.ru

инженер

Россия, 115114, г. Москва, Дербеневская наб., 7, стр. 10; 129337, г. Москва, Ярославское ш., 26

Список литературы

  1. Дорф В.А., Красновский Р.О., Капустин Д.Е. На пути к реализации технологии возведения зданий и сооружений АЭС из армоблоков с несъемной сталефибробетонной опалубкой // Информационноаналитический журнал «Строительство в атомной отрасли». 2020. № 1. С. 47–54.
  2. Капустин Д.Е. Прочностные и деформационные характеристики несъемной сталефибробетонной опалубки как несущего элемента железобетонных конструкций: Дис. … канд. техн. наук. М., 2015. 211 с.
  3. Kapustin D., Krasnovsky R., Kiliani L.Z. Stress-strain behavior (SSB) of steel fiber concrete. American Concrete Institute. ACI Special Publication. Vol. 326. Moscow, 06–07 June 2018.
  4. AP1000 Design Control Document (rev. 18). Tier 2 Chapter 3. Design of Structures, Components, Equip. & Systems – Section 3.8 Design of Category I Structures. «Nuclear Regulatory Commission» (NRC). USA. 206 p. https://www.nrc.gov/docs/ML1034/ML103480517.pdf
  5. Патент № 2653211 C2 Российская Федерация, МПК E07B 1/16, E04B 4/16. Способ подготовки к контролю качества монолитного бетона в сборно-монолитных стенах с элементами несъемной железобетонной опалубки: № 2016131754. Заявл. 1.08.2016. Опубл. 07.05.2018 / Фомин Н.И. Заявитель ФГАУ ВО «Уральский федеральный университет имени первого президента России Б.Н. Ельцина».
  6. Мочко А., Мочко М., Андреев В.И. Проверка качества бетона в существующих конструкциях. Технологии европейских стандартов // Вестник МГСУ. 2019. Т. 14. № 8. С. 967–975. https:// doi.org/10.22227/1997-0935.2019.8.967-975
  7. Патент № 2572103 C1 Российская Федерация, МПК G01N 29/07, E04G 9/00. Способ контроля укладки бетонной смеси: № 2014125887/03. Заявл. 26.06.2014. Опубл. 27.12.2015 / Дорф В.А., Красновский Р.О., Капустин Д.Е., Нуриев Р.Р. Заявитель ЗАО «Институт «Оргэнергострой».
  8. Пивоваров В.А. Метрологическое обеспечение дефектоскопии бетона // Альманах современной метрологии. 2022. № 4 (32). С. 59–67. EDN: WXNFKP
  9. Zhussupbekov A., Iwasaki Y., Eun Chul Shin, Shakirova N. Control and quality of piles by non-destructive express methods: low strain method and cross-hole sonic logging // International Journal for Computational Civil and Structural Engineering. 2019. Vol. 15. No. 1, pp. 171–180. https:// doi.org/10.22337/2587-9618-2019-15-1-171-180
  10. Зеркаль Е.О., Калашников А.Ю., Лапшинов А.Е., Тютюнков А.И. Выявление внутренних дефектов бетонирования в теле монолитной фундаментной плиты по данным георадиолокационного обследования // Вестник МГСУ. 2020. Т. 15. № 7. С. 980–987. EDN: TLTHRM https:// doi.org/10.22227/1997-0935.2020.7.980-987
  11. Wendrich A., Trela C., Krause M., Maierhofer C., Effner U., Wöstmann J. Location of voids in masonry structures by using radar and ultrasonic traveltime tomography. ECNDT. 2006. Tu.3.2.5. 11 p. https://www.ndt.net/article/ecndt2006/doc/Tu.3.2.5.pdf
  12. Капустин В.В., Хмельницкий А.Ю., Бакайкин Д.В. О возможности использования неоднородных электромагнитных волн для исследования фундаментных конструкций // Вестник Московского университета. Сер. 4, Геология. 2011. № 1. С. 52–55. EDN: NXQUED
  13. Лапшинов А.Е., Калашников А.Ю. Обследование технического состояния фундаментной плиты, армированной стеклокомпозитной арматурой, с помощью георадара. В сборнике: Обследование зданий и сооружений: проблемы и пути их решения. Материалы IX научно-практической конференции. 2018. С. 133–139. EDN: YYXQQP
  14. Shuvalov A.N., Lapshinov A.E., Zheletdinov R.R., Zerkal’ E.O. Comparison of ultrasonic and GPR methods for investigation of reinforced concrete columns. BIO Web Conf. Vol. 107. 2024. https:// doi.org/10.1051/bioconf/202410706016
  15. Сагайдак А.И. Стандарт на метод акустико-эмиссионного контроля бетонных и железобетонных изделий и монолитных конструкций // Бетон и железобетон. 2021. № 3 (605). С. 19–24. EDN: WGHQQY
  16. Арленинов П.Д., Крылов С.Б., Калмакова П.С. Система контроля сплошности бетона сталежелезобетонных конструкций на основе тепловизионного метода // Academia. Архитектура и строительство. 2024. № 2. С. 150–156. EDN: OANKRU. https://doi.org/10.22337/2077-9038-2024-2-150-156
  17. Лапшинов А.Е. Контроль качества усиления железобетонных конструкций системами внешнего армирования из композитных материалов // Перспективные науки. 2022. № 6 (153). С. 49–53. EDN: JGYKKI

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Фрагменты армоопалубочных блоков

Скачать (494KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Исследуемые фрагменты армоопалубочных блоков: a – схема расположения дефектов; b – закрепление вставок на внутрнней поверхности листа СФБ опалубки; Д1 – 50×50 мм; Д2 – 100×10 мм; Д3 – 150×150 мм; Д4 – 200×200 мм; Д5 – дефект холодного шва

Скачать (687KB)
Метаданные
4. Рис. 3. Схема распространения ультразвука: a – сквозное прозвучивание; b – наклонное прозвучивание; h – толщина фрагмента; И – источник ультразвука; П – приемник ультразвука; d – размер дефекта

Скачать (493KB)
Метаданные
5. Рис. 4. Результаты изменения скорости УЗК в бетоне

Скачать (102KB)
Метаданные
6. Рис. 5. Изоспиды ультразвука в АОБ толщиной 400 мм в возрасте: a – 1 сут; b – 28 сут

Скачать (2MB)
Метаданные
7. Рис. 6. Изоспиды ультразвука в АОБ толщиной 800 мм в возрасте: a – 1 сут; b – 28 сут

Скачать (736KB)
Метаданные
8. Рис. 7. Томограмма ультразвукового сканирования: 1 – арматурный стержень; 2 – дефект размером 5 см; 3 – участок расположения дефекта размером 20 см; 4 – участок отслоения опалубки

Скачать (506KB)
Метаданные
9. Рис. 8. Результаты радиолокационного исследования: a – радиограмма; b – профиль сканирования

Скачать (631KB)
Метаданные

© ООО РИФ "СТРОЙМАТЕРИАЛЫ", 2024