Деградация хромофорных функций красителей в облучаемых растворах

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Радиолиз повреждает систему сопряженных связей и, тем самым, приводит к деградации хромофорных функций красителей в водных растворах. Для 10 представителей хинофталоновых, индигоидных, трифенилметановых и азокрасителей наблюдается однотипная корреляция между поглощенной дозой и степенью обесцвечивания. Методом конкурирующих акцепторов показано, что в аэрированных растворах окраска снижается главным образом вследствие присоединения радикалов ОН к красителю. Радиационно-химические выходы обесцвечивания составляют от 0.03 до 0.11 мкмоль/Дж, увеличиваясь в зависимости от длины сопряжения связей в молекуле красителя. Для практического электронно-лучевого обесцвечивания растворов 20 мг/дм3 красителей достаточно поглощенной дозы 1–1.5 кГр.

Об авторах

Е. М. Холодкова

Институт физической химии и электрохимии им. А.Н. Фрумкина
Российской Академии наук

Email: ponomarev@ipc.rssi.ru
Россия, 119071, Москва, Ленинский просп., 31, стр. 4

А. В. Пономарев

Институт физической химии и электрохимии им. А.Н. Фрумкина
Российской Академии наук

Автор, ответственный за переписку.
Email: ponomarev@ipc.rssi.ru
Россия, 119071, Москва, Ленинский просп., 31, стр. 4

Список литературы

  1. Traven V.F. // Frontier Orbitals and Properties of Organic Molecules (Ellis Horwood Series in Organic Chemistry), Mellor, J. ed. Ellis Horwood Ltd, NY. 1992.
  2. Arora S. // J. Bioremediation Biodegrad. 2014. V. 5. P. e146. https://doi.org/10.4172/2155-6199.1000e146
  3. Tkaczyk A., Mitrowska K., Posyniak A. // Sci. Total Environ. 2020. V. 717. P. 137222. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2020.137222
  4. Rocha O.P., Cesila C.A., Christovam E.M., Barros S.B., Zanoni M.V., de Oliveira D.P. // Toxicology. 2017. V. 376. P. 113. https://doi.org/10.1016/j.tox.2016.04.002
  5. Collivignarelli M.C., Abbà A., Carnevale Miino M., Damiani S. // J. Environ. Manage. 2019. V. 236. P. 727. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2018.11.094
  6. Kholodkova E.M., Imatdinova D.N., Ponomarev A.V. // High Energy Chem. V. 54(4). P. 296. https://doi.org/10.1134/S0018143920030078
  7. Ponomarev A.V., Kholodkova E.M., Bludenko A.V. // Radiat. Phys. Chem. 2022. V. 199. P. 110357. https://doi.org/10.1016/j.radphyschem.2022.110357
  8. Ponomarev A.V., Ershov B.G. // Environ. Sci. Technol. 2020. V. 54. P. 5331. https://doi.org/10.1021/acs.est.0c00545
  9. Woods R., Pikaev A. // Applied Radiation Chemistry. Radiation Processing. Wiley. NY. 1994.
  10. Wojnárovits L., Takács E. // J. Radioanal. Nucl. Chem. 2017. V. 311. P. 973. https://doi.org/10.1007/s10967-016-4869-3
  11. Ponomarev A.V. // Radiat. Phys. Chem. 2020. V. 172. P. 108812. https://doi.org/10.1016/j.radphyschem.2020.108812
  12. Alkhuraiji T.S., Boukari S.O.B., Alfadhl F.S. // J. Hazard. Mater. 2017. V. 328. P. 29. https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2017.01.004
  13. Kovács K., He S., Míle V., Földes T., Pápai I., Takács E., Wojnárovits L. // Radiat. Phys. Chem. 2016. V. 124. P. 191. https://doi.org/10.1016/j.radphyschem.2015.10.028
  14. Paul J., Naik D.B., Bhardwaj Y.K., Varshney L. // Radiat. Phys. Chem. 2014. V. 100. P. 38. https://doi.org/10.1016/j.radphyschem.2014.03.016
  15. Shen Y., Chu L., Zhuan R., Xiang X., Sun H., Wang J. // J. Environ. Manage. 2019. V. 232. P. 171. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2018.11.050
  16. Wang J., Chu L. // Radiat. Phys. Chem. 2016. V. 125. P. 56. https://doi.org/10.1016/j.radphyschem.2016.03.012
  17. Meeroff D.E., Bloetscher F., Shaha B. // Radiat. Phys. Chem. 2019. V. 168. P. 108541. https://doi.org/10.1016/j.radphyschem.2019.108541

Дополнительные файлы


© Е.М. Холодкова, А.В. Пономарев, 2023